Nos últimos dias, encontrei num mercado de usados uma daquelas máquinas ópticas antigas com metade desmontada. Havia uma etiqueta amarelada colada na parte interna da carcaça; o módulo central de calibração ainda está em depuração no laboratório. A parte básica ainda dá para girar, mas aquela que realmente define a precisão ainda não foi separada. Enquanto eu encarava essa frase, de repente senti que parecia muito com o estado atual do Dusk.
Na arquitetura em três camadas do Dusk, o DuskDS trata da liquidação de consenso, o DuskEVM fornece execução compatível com Ethereum e o DuskVM é a camada nativa de execução com privacidade. Só que o DuskVM ainda é “em breve”: o @Dusk , que antes estava embutido no DuskDS, a máquina virtual Piecrust ainda não foi desmembrada em uma terceira camada independente. O DuskDS já está em execução, o DuskEVM foi lançado recentemente; a única camada sem cronograma público é o DuskVM. É essa camada que é crucial.
O Zedger roda no DuskDS e o Hedger roda no DuskEVM; contratos de privacidade nativa e o modelo de transações Phoenix dependem de o DuskVM ser independente para poderem ser usados por completo. Agora, ainda não dá para implantar aplicações com privacidade verdadeiramente alta: cenários que exigem Rust e as melhores provas de zero conhecimento precisam continuar esperando. A equipe interna lidera; a Lumos auxilia na infraestrutura. De fora, não se vê um planejamento claro.
Seis anos se passaram: as duas primeiras camadas foram colocadas em prática; a NPEX concluiu a tokenização de títulos no valor de 300 milhões de euros; o CCIP da Chainlink também foi conectado. A capitalização do DUSK é de cerca de US$ 26 milhões, mais de 90% abaixo do pico. O $DUSK que, na época, atraiu instituições com as capacidades completas de privacidade ainda precisa esperar o DuskVM. Eu só observo um sinal: há ou não um cronograma público de lançamento? Havendo, a história das três camadas se fecha; não havendo, as duas primeiras ficam em transição e a camada mais importante ainda está “para ser lançada”.
#dusk Há quem ache que o DuskEVM já é suficiente para atrair desenvolvedores; que o DuskVM é só um nível acima e que mais cedo ou mais tarde não importa. Outros dizem que, sem ele, não dá para implantar contratos de privacidade nativa e que a diferença central ainda não foi realmente colocada em produção. De que lado você acredita? Não constitui recomendação de investimento; operações envolvem riscos. Pesquise você mesmo. $BTC
Na arquitetura em três camadas do Dusk, o DuskDS trata da liquidação de consenso, o DuskEVM fornece execução compatível com Ethereum e o DuskVM é a camada nativa de execução com privacidade. Só que o DuskVM ainda é “em breve”: o @Dusk , que antes estava embutido no DuskDS, a máquina virtual Piecrust ainda não foi desmembrada em uma terceira camada independente. O DuskDS já está em execução, o DuskEVM foi lançado recentemente; a única camada sem cronograma público é o DuskVM. É essa camada que é crucial.
O Zedger roda no DuskDS e o Hedger roda no DuskEVM; contratos de privacidade nativa e o modelo de transações Phoenix dependem de o DuskVM ser independente para poderem ser usados por completo. Agora, ainda não dá para implantar aplicações com privacidade verdadeiramente alta: cenários que exigem Rust e as melhores provas de zero conhecimento precisam continuar esperando. A equipe interna lidera; a Lumos auxilia na infraestrutura. De fora, não se vê um planejamento claro.
Seis anos se passaram: as duas primeiras camadas foram colocadas em prática; a NPEX concluiu a tokenização de títulos no valor de 300 milhões de euros; o CCIP da Chainlink também foi conectado. A capitalização do DUSK é de cerca de US$ 26 milhões, mais de 90% abaixo do pico. O $DUSK que, na época, atraiu instituições com as capacidades completas de privacidade ainda precisa esperar o DuskVM. Eu só observo um sinal: há ou não um cronograma público de lançamento? Havendo, a história das três camadas se fecha; não havendo, as duas primeiras ficam em transição e a camada mais importante ainda está “para ser lançada”.
#dusk Há quem ache que o DuskEVM já é suficiente para atrair desenvolvedores; que o DuskVM é só um nível acima e que mais cedo ou mais tarde não importa. Outros dizem que, sem ele, não dá para implantar contratos de privacidade nativa e que a diferença central ainda não foi realmente colocada em produção. De que lado você acredita? Não constitui recomendação de investimento; operações envolvem riscos. Pesquise você mesmo. $BTC
