Volto sempre a Dusk e, sinceramente, acho que a princípio eu estava com a ideia errada.

Eu coloquei isso na categoria “privacy L1 + RWAs” e segui em frente. Mas, quanto mais eu olhei para como isso é construído, mais comecei a enxergar uma ideia diferente.

A Dusk não está tentando tornar cada parte das finanças privada.

A DuskDS lida com o núcleo de liquidação e consenso. A DuskEVM dá aos desenvolvedores o ambiente EVM que eles já conhecem. Depois, a DuskVM e a Hedger podem cuidar das áreas em que a confidencialidade realmente importa.

Isso faz sentido para mim.

Pense em uma transação financeira real. Talvez você precise que o ativo, as regras de propriedade e a liquidação sejam verificáveis, enquanto os detalhes sensíveis não deveriam ficar em público para qualquer pessoa inspecionar.

Esse equilíbrio provavelmente é mais útil do que simplesmente dizer “tudo é privado”.

A emissão NPEX de €200M+ e os 20.000+ investidores também são interessantes, mas eu não usaria apenas esses números para julgar se a Dusk está funcionando.

Quero ver as coisas chatas:

Quantos ativos estão realmente sendo liquidados?

Com que frequência eles estão se movendo?

E quanto dessa atividade está usando os recursos de privacidade da Dusk?

Esses números vão contar a história real.

A parte interessante da Dusk não é que ela consegue tornar as finanças privadas. É se as finanças reais realmente escolhem usar essa privacidade.
@Dusk #dusk $DUSK

$ACE