#dusk $DUSK
Quanto mais penso em privacidade financeira, mais percebo que “privado” não precisa significar escondido de todos.
Em mercados regulados, diferentes participantes precisam de níveis diferentes de informação.
Um investidor pode precisar comprovar elegibilidade. Uma emissora pode precisar confirmar algo sobre uma transação. Um regulador ou auditor pode precisar de evidências específicas.
Mas isso não significa que todo mundo deva ver tudo.
Foi aí que a Dusk chamou minha atenção.
A abordagem dela de divulgação seletiva permite que informações sensíveis permaneçam protegidas, enquanto as partes autorizadas podem acessar apenas o que realmente precisam para verificar.
Para mim, isso faz mais sentido do que tratar privacidade e transparência como escolhas opostas.
Talvez eu esteja vendo isso de forma simples demais, mas os mercados financeiros já funcionam com diferentes níveis de acesso. Nós não damos a todo participante acesso a todas as peças de informação.
Então por que, quando transferimos finanças para onchain, de repente tudo deveria se tornar público?
Uma boa privacidade financeira não é sobre esconder tudo. É sobre revelar a informação certa para a parte certa.
Se a regulamentação exigir comprovação, os investidores devem ter que revelar tudo — ou apenas o que realmente precisa ser verificado?
@Dusk_Foundation
Quanto mais penso em privacidade financeira, mais percebo que “privado” não precisa significar escondido de todos.
Em mercados regulados, diferentes participantes precisam de níveis diferentes de informação.
Um investidor pode precisar comprovar elegibilidade. Uma emissora pode precisar confirmar algo sobre uma transação. Um regulador ou auditor pode precisar de evidências específicas.
Mas isso não significa que todo mundo deva ver tudo.
Foi aí que a Dusk chamou minha atenção.
A abordagem dela de divulgação seletiva permite que informações sensíveis permaneçam protegidas, enquanto as partes autorizadas podem acessar apenas o que realmente precisam para verificar.
Para mim, isso faz mais sentido do que tratar privacidade e transparência como escolhas opostas.
Talvez eu esteja vendo isso de forma simples demais, mas os mercados financeiros já funcionam com diferentes níveis de acesso. Nós não damos a todo participante acesso a todas as peças de informação.
Então por que, quando transferimos finanças para onchain, de repente tudo deveria se tornar público?
Uma boa privacidade financeira não é sobre esconder tudo. É sobre revelar a informação certa para a parte certa.
Se a regulamentação exigir comprovação, os investidores devem ter que revelar tudo — ou apenas o que realmente precisa ser verificado?
@Dusk_Foundation