@Dusk continua a ser chamado de "único" por combinar privacidade e conformidade. Não é, não exatamente.
Eu continuei vendo a mesma linha repetida nas #dusk análises. Privacidade e conformidade regulatória, juntas, pela primeira vez. Então fui ver quem mais está realmente trabalhando nesse problema exato, e é uma sala mais cheia do que o marketing faz parecer.
O Zcash vem fazendo transparência seletivamente protegida desde 2016; basicamente é a mesma tensão: ocultar por padrão, revelar quando necessário. A Aleo está construindo uma Layer 1 completa em torno de computação privada e de uso geral, não apenas pagamentos. Aztec está fazendo algo semelhante, mas como uma camada de privacidade por cima do Ethereum, em vez de sua própria cadeia. Até mesmo a Origo, um projeto bem menor e menos comentado, já estava propondo uma infraestrutura privada, mas auditável, em 2018, anos antes de a Dusk ter uma mainnet funcionando.
O que é realmente diferente, e eu quero ser justo aqui, é para quem cada uma dessas está construindo. Aleo e Aztec tendem para computação privada e geral, apps, jogos, lógica arbitrária que também é privada. $DUSK foca especificamente em finanças reguladas, títulos tokenizados, exchanges licenciadas, o tipo de acordo do NPEX no mundo real. Essa é uma distinção real, não é nada. Não é uma ideia única, é um mercado-alvo diferente para uma ideia compartilhada que algumas poucas equipes vêm perseguindo há anos.
Acredito que a versão honesta do argumento da Dusk não é "Nós inventamos finanças privadas e compatíveis". É "Escolhemos uma faixa mais estreita, mais chata e mais regulada do que Aleo ou Aztec fizeram, e estamos apostando que essa faixa importa mais para instituições reais". É uma afirmação menor. E também é a que eu acho mais plausível.
Eu continuei vendo a mesma linha repetida nas #dusk análises. Privacidade e conformidade regulatória, juntas, pela primeira vez. Então fui ver quem mais está realmente trabalhando nesse problema exato, e é uma sala mais cheia do que o marketing faz parecer.
O Zcash vem fazendo transparência seletivamente protegida desde 2016; basicamente é a mesma tensão: ocultar por padrão, revelar quando necessário. A Aleo está construindo uma Layer 1 completa em torno de computação privada e de uso geral, não apenas pagamentos. Aztec está fazendo algo semelhante, mas como uma camada de privacidade por cima do Ethereum, em vez de sua própria cadeia. Até mesmo a Origo, um projeto bem menor e menos comentado, já estava propondo uma infraestrutura privada, mas auditável, em 2018, anos antes de a Dusk ter uma mainnet funcionando.
O que é realmente diferente, e eu quero ser justo aqui, é para quem cada uma dessas está construindo. Aleo e Aztec tendem para computação privada e geral, apps, jogos, lógica arbitrária que também é privada. $DUSK foca especificamente em finanças reguladas, títulos tokenizados, exchanges licenciadas, o tipo de acordo do NPEX no mundo real. Essa é uma distinção real, não é nada. Não é uma ideia única, é um mercado-alvo diferente para uma ideia compartilhada que algumas poucas equipes vêm perseguindo há anos.
Acredito que a versão honesta do argumento da Dusk não é "Nós inventamos finanças privadas e compatíveis". É "Escolhemos uma faixa mais estreita, mais chata e mais regulada do que Aleo ou Aztec fizeram, e estamos apostando que essa faixa importa mais para instituições reais". É uma afirmação menor. E também é a que eu acho mais plausível.
