Ver isso me toca profundamente. Primeiro, quero deixar claro: não sou do tipo que não gosta que os outros sejam bem-sucedidos. Antes, eu ainda ajudei o A-Qiu a falar com @玺九爺HBJX ; então não foi apenas para aproveitar a fama de Xí Jiu Ye.
Aumentar a margem por parte de quem gerencia as operações para garantir a segurança da própria conta — isso realmente é algo controverso. Dá pra entender, mas não fica bem.
Se a pessoa claramente já tem uma estratégia de retaguarda, mas mesmo assim não aumenta a margem, ela coloca a própria conta em risco — isso é irresponsável com a própria conta. Porém, se ela aumenta a margem, também é irresponsável com os usuários que confiam nela para seguir o sinal, afinal, algumas pessoas não têm nenhuma retaguarda. Se ocorrer uma situação extrema, existe uma grande chance de zerar a conta.
Acho que quem faz o gerenciamento deve tratar a tarefa de gerir operações como administrar um fundo por conta própria, e não usar o dinheiro dos clientes que seguem para ampliar a sua alavancagem. Defina qual é a maior perda possível em cada operação; defina quais projetos/ativos podem ser tocados e quais não podem. Por exemplo, se forem ativos com volatilidade muito alta, mesmo que ainda queira ganhar mais, não seria adequado reduzir um pouco a alavancagem? Eliminar o problema pela raiz, para que nem você nem seus clientes caiam em situações perigosas.
Antes, quando @Btc星辰 ficou preso numa posição bem grave, também abri uma transmissão ao vivo falando sobre esse tema. Eu disse que ele poderia resistir adicionando margem; mas depois que adiciona margem, ele até consegue fazer mais operações para cortar prejuízo e recuperar, porém os irmãos que seguem não terão, necessariamente, capacidade para continuar adicionando margem. No fim, ele ainda escolheu não aumentar a margem e foi resolvendo lentamente para sair do prejuízo.
Espero que os dois fiquem bem. Respeito as escolhas de cada um.
#跟单交易
Aumentar a margem por parte de quem gerencia as operações para garantir a segurança da própria conta — isso realmente é algo controverso. Dá pra entender, mas não fica bem.
Se a pessoa claramente já tem uma estratégia de retaguarda, mas mesmo assim não aumenta a margem, ela coloca a própria conta em risco — isso é irresponsável com a própria conta. Porém, se ela aumenta a margem, também é irresponsável com os usuários que confiam nela para seguir o sinal, afinal, algumas pessoas não têm nenhuma retaguarda. Se ocorrer uma situação extrema, existe uma grande chance de zerar a conta.
Acho que quem faz o gerenciamento deve tratar a tarefa de gerir operações como administrar um fundo por conta própria, e não usar o dinheiro dos clientes que seguem para ampliar a sua alavancagem. Defina qual é a maior perda possível em cada operação; defina quais projetos/ativos podem ser tocados e quais não podem. Por exemplo, se forem ativos com volatilidade muito alta, mesmo que ainda queira ganhar mais, não seria adequado reduzir um pouco a alavancagem? Eliminar o problema pela raiz, para que nem você nem seus clientes caiam em situações perigosas.
Antes, quando @Btc星辰 ficou preso numa posição bem grave, também abri uma transmissão ao vivo falando sobre esse tema. Eu disse que ele poderia resistir adicionando margem; mas depois que adiciona margem, ele até consegue fazer mais operações para cortar prejuízo e recuperar, porém os irmãos que seguem não terão, necessariamente, capacidade para continuar adicionando margem. No fim, ele ainda escolheu não aumentar a margem e foi resolvendo lentamente para sair do prejuízo.
Espero que os dois fiquem bem. Respeito as escolhas de cada um.
#跟单交易