Uma suposição que eu tinha sobre a adoção de blockchain institucional provavelmente estava errada.
Eu assumi que as instituições naturalmente prefeririam cadeias completamente privadas.
Então comecei a analisar a arquitetura da Dusk com mais atenção.
A proposta interessante não é um blockchain privado.
É uma rede pública e sem permissão, com privacidade incorporada aos fluxos de trabalho financeiros.
Essa distinção importa.
Um sistema totalmente privado pode dar controle a uma instituição.
Mas também pode isolar liquidez, usuários e dados da rede pública mais ampla.
A Dusk segue o caminho oposto:
Rede pública
+
estado compartilhado
+
transações confidenciais
+
divulgação seletiva
+
contratos inteligentes orientados à conformidade
Essa combinação foi o que chamou minha atenção.
Por exemplo, a Citadel pode permitir que um aplicativo verifique algo sobre um usuário sem exigir que todos os detalhes de identidade subjacentes se tornem públicos.
Enquanto isso, contratos inteligentes confidenciais podem manter protegidas informações financeiras sensíveis, enquanto a blockchain ainda executa as regras programadas.
Então a pergunta muda.
Ela deixa de ser:
A finança institucional deve usar blockchains públicas ou privadas?
Ela passa a ser:
Uma blockchain pública pode fornecer privacidade e controle suficientes para atividades financeiras reguladas, sem abrir mão de liquidez compartilhada e composabilidade?
Eu não acho que essa pergunta tenha uma resposta fácil ainda.
Mas é exatamente por isso que acredito que a arquitetura da Dusk vale a pena ser estudada, em vez de julgarmos apenas pela palavra “privacidade”.
#dusk $DUSK @Dusk
Eu assumi que as instituições naturalmente prefeririam cadeias completamente privadas.
Então comecei a analisar a arquitetura da Dusk com mais atenção.
A proposta interessante não é um blockchain privado.
É uma rede pública e sem permissão, com privacidade incorporada aos fluxos de trabalho financeiros.
Essa distinção importa.
Um sistema totalmente privado pode dar controle a uma instituição.
Mas também pode isolar liquidez, usuários e dados da rede pública mais ampla.
A Dusk segue o caminho oposto:
Rede pública
+
estado compartilhado
+
transações confidenciais
+
divulgação seletiva
+
contratos inteligentes orientados à conformidade
Essa combinação foi o que chamou minha atenção.
Por exemplo, a Citadel pode permitir que um aplicativo verifique algo sobre um usuário sem exigir que todos os detalhes de identidade subjacentes se tornem públicos.
Enquanto isso, contratos inteligentes confidenciais podem manter protegidas informações financeiras sensíveis, enquanto a blockchain ainda executa as regras programadas.
Então a pergunta muda.
Ela deixa de ser:
A finança institucional deve usar blockchains públicas ou privadas?
Ela passa a ser:
Uma blockchain pública pode fornecer privacidade e controle suficientes para atividades financeiras reguladas, sem abrir mão de liquidez compartilhada e composabilidade?
Eu não acho que essa pergunta tenha uma resposta fácil ainda.
Mas é exatamente por isso que acredito que a arquitetura da Dusk vale a pena ser estudada, em vez de julgarmos apenas pela palavra “privacidade”.
#dusk $DUSK @Dusk