Continuo achando que a escalabilidade é descrita de forma estreita demais em blockchain.

Uma cadeia pode processar mais transações e ainda assim ser inadequada para aplicações financeiras se a execução ficar imprevisível à medida que a atividade cresce.

O que me interessou no Dusk é que a escalabilidade é tratada como um problema de sistemas, e não apenas como um número maior de throughput. A arquitetura separa responsabilidades entre consenso, redes e execução, dando a cada camada uma função mais específica.

Isso parece mais limpo do que simplesmente perseguir um número de TPS de manchete.

Mas existe uma pergunta por trás disso. Aplicações financeiras não precisam só de capacidade quando a demanda está baixa. Elas precisam que o sistema continue previsível quando múltiplos fluxos de trabalho disputam recursos ao mesmo tempo.

Maior capacidade teórica é útil. Capacidade previsível é mais difícil.

Então a abordagem em camadas do Dusk realmente é um caminho melhor para uma infraestrutura financeira escalável, ou separar o sistema em componentes mais especializados apenas cria mais complexidade para gerenciar??

#dusk @Dusk $DUSK