Passei algum tempo analisando o lado da execução do @Dusk , e o Piecrust é mais interessante do que eu esperava inicialmente.

O ambiente de smart contracts é construído em torno de WebAssembly, mas a parte que continuou chamando atenção foi o foco nas operações criptográficas. A camada de execução foi projetada para lidar com essas cargas de trabalho de forma mais direta, em vez de tratá-las como um detalhe depois.
Isso importa quando as aplicações que estão sendo construídas não são apenas transferências simples de tokens.

Infraestrutura financeira pode exigir verificação, provas, regras de ativos e outras operações que são muito mais exigentes do que mudanças básicas de estado. Ter um ambiente de execução projetado pensando nessas cargas de trabalho é uma escolha arquitetural razoável.
Mas também existe um equilíbrio aqui.

A especialização pode tornar o sistema mais adequado para uma classe específica de aplicações, ao mesmo tempo em que cria outra camada que os desenvolvedores precisam entender. Mais capacidade não significa automaticamente desenvolvimento mais simples.

Então, uma camada de execução consciente de criptografia dá à Dusk uma vantagem significativa para aplicações financeiras, ou a especialização cria complexidade demais para que os criadores justifiquem isso?

#dusk @Dusk $DUSK