Chỉ vì gọi Dusk là coin ẩn danh thì mọi chuyện đã bị đảo ngược
Gọi Dusk là coin ẩn danh, tương đương với việc biến một loại phiếu lương chỉ có thể nhận khi đăng ký CCCD thành chuyện “xin cháo miễn phí vô danh ven đường”
Sự riêng tư của Dusk là “sự riêng tư của ứng dụng tài chính”. XSC đưa danh sách trắng, giới hạn nắm giữ, chuyển nhượng bắt buộc, quyền truy cập kiểm toán vào hợp đồng; Phoenix che giấu số dư nhạy cảm; Hedger dùng mã hóa đồng cấu và PLONK để tạo ra sự riêng tư có thể kiểm chứng.
Cái này đâu phải ẩn danh. Đây là sự riêng tư dành cho các chủ thể có thể nhận diện: cơ quan quản lý có ủy quyền thì xem được, bên phát hành theo quy tắc thì quản được.
Câu chuyện kiểu Monero “quyền riêng tư là tự do, không ai được phép nhìn thấy” đi ngược với Dusk. Dusk đặt cược vào tài chính được quản lý, không phải chủ nghĩa vô chính phủ của cư dân crypto.
Vì vậy, đánh giá Dusk theo khung “coin ẩn danh” là sai. Sai khung thì mọi phán đoán phía sau đều lệch.
Tôi đã thấy nhà đầu tư cá nhân mua vào vì “tưởng là coin ẩn danh”, rồi phát hiện cần KYC và quyền truy cập kiểm toán, cuối cùng thất vọng rời đi. Hiểu sai đang đuổi người đi.
Các use case như NPEX, EURQ đều xây trên “chủ thể có thể nhận diện”, nên logic của coin ẩn danh ở đây hoàn toàn không dùng được.
Sự riêng tư của Dusk là “giấu số dư trong tầm mắt quản lý”, không phải “biến mất khỏi tầm mắt của mọi người”. Hai câu chỉ khác một chữ, nhưng ý nghĩa khác nhau trời vực.
Tôi đã làm khảo sát người dùng: nhóm vào Dusk với suy nghĩ đó là coin ẩn danh có tỷ lệ giữ chân thấp hơn hẳn so với nhóm coi nó như công cụ tuân thủ.
Điều thực sự cần hỏi là: tài chính được quản lý có sẵn sàng chuyển sang chuỗi cho “quyền riêng tư có thể kiểm toán” hay không? Câu trả lời này quan trọng gấp mười lần so với việc “nó có ẩn danh không”.
Tôi đã làm chạy quảng cáo: đo đồng thời hai phiên bản nội dung “coin ẩn danh” và “quyền riêng tư tuân thủ”, thì phiên bản sau có tỷ lệ chuyển đổi cao hơn một đoạn; phiên bản “ẩn danh” thu hút những người không thể giữ lại.
Dusk càng được định vị rõ ràng thì càng loại được người hiểu sai, và giữ được người đúng.
Coin ẩn danh thu hút những người muốn che giấu, còn Dusk phục vụ những người muốn tuân thủ—hai nhóm này hầu như không trùng nhau. Định vị sai thì người được kéo đến không ở lại được, đồng thời làm loãng sự chú ý của khách hàng mục tiêu thực sự.
Tôi đã làm phân nhóm người dùng: mức độ sẵn sàng chi trả của nhóm vào vì “tuân thủ” cao hơn đáng kể so với nhóm vào vì “ẩn danh”.
Làm rõ tầng định vị @Dusk đến nơi đến chốn thì có thể giảm rất nhiều lượng traffic hiểu nhầm.
#dusk $DUSK
$BTC $ETH
Gọi Dusk là coin ẩn danh, tương đương với việc biến một loại phiếu lương chỉ có thể nhận khi đăng ký CCCD thành chuyện “xin cháo miễn phí vô danh ven đường”
Sự riêng tư của Dusk là “sự riêng tư của ứng dụng tài chính”. XSC đưa danh sách trắng, giới hạn nắm giữ, chuyển nhượng bắt buộc, quyền truy cập kiểm toán vào hợp đồng; Phoenix che giấu số dư nhạy cảm; Hedger dùng mã hóa đồng cấu và PLONK để tạo ra sự riêng tư có thể kiểm chứng.
Cái này đâu phải ẩn danh. Đây là sự riêng tư dành cho các chủ thể có thể nhận diện: cơ quan quản lý có ủy quyền thì xem được, bên phát hành theo quy tắc thì quản được.
Câu chuyện kiểu Monero “quyền riêng tư là tự do, không ai được phép nhìn thấy” đi ngược với Dusk. Dusk đặt cược vào tài chính được quản lý, không phải chủ nghĩa vô chính phủ của cư dân crypto.
Vì vậy, đánh giá Dusk theo khung “coin ẩn danh” là sai. Sai khung thì mọi phán đoán phía sau đều lệch.
Tôi đã thấy nhà đầu tư cá nhân mua vào vì “tưởng là coin ẩn danh”, rồi phát hiện cần KYC và quyền truy cập kiểm toán, cuối cùng thất vọng rời đi. Hiểu sai đang đuổi người đi.
Các use case như NPEX, EURQ đều xây trên “chủ thể có thể nhận diện”, nên logic của coin ẩn danh ở đây hoàn toàn không dùng được.
Sự riêng tư của Dusk là “giấu số dư trong tầm mắt quản lý”, không phải “biến mất khỏi tầm mắt của mọi người”. Hai câu chỉ khác một chữ, nhưng ý nghĩa khác nhau trời vực.
Tôi đã làm khảo sát người dùng: nhóm vào Dusk với suy nghĩ đó là coin ẩn danh có tỷ lệ giữ chân thấp hơn hẳn so với nhóm coi nó như công cụ tuân thủ.
Điều thực sự cần hỏi là: tài chính được quản lý có sẵn sàng chuyển sang chuỗi cho “quyền riêng tư có thể kiểm toán” hay không? Câu trả lời này quan trọng gấp mười lần so với việc “nó có ẩn danh không”.
Tôi đã làm chạy quảng cáo: đo đồng thời hai phiên bản nội dung “coin ẩn danh” và “quyền riêng tư tuân thủ”, thì phiên bản sau có tỷ lệ chuyển đổi cao hơn một đoạn; phiên bản “ẩn danh” thu hút những người không thể giữ lại.
Dusk càng được định vị rõ ràng thì càng loại được người hiểu sai, và giữ được người đúng.
Coin ẩn danh thu hút những người muốn che giấu, còn Dusk phục vụ những người muốn tuân thủ—hai nhóm này hầu như không trùng nhau. Định vị sai thì người được kéo đến không ở lại được, đồng thời làm loãng sự chú ý của khách hàng mục tiêu thực sự.
Tôi đã làm phân nhóm người dùng: mức độ sẵn sàng chi trả của nhóm vào vì “tuân thủ” cao hơn đáng kể so với nhóm vào vì “ẩn danh”.
Làm rõ tầng định vị @Dusk đến nơi đến chốn thì có thể giảm rất nhiều lượng traffic hiểu nhầm.
#dusk $DUSK
$BTC $ETH
误解
100%
理解
0%
2 Votos • Votação encerrada