Passei o dia lendo os @Dusk documentos e acho que uma parte é fácil de ser mal interpretada.
Quando as pessoas ouvem “blockchain de privacidade”, é tentador presumir que o objetivo seja apenas esconder tudo. Mas o design da Dusk é mais sutil do que isso.
A Dusk tem dois modelos nativos de transação: Moonlight, em que contas e transferências são públicas, e Phoenix, em que saldos e transferências são protegidos usando provas de conhecimento zero. Com Phoenix, detalhes da transação como o valor e o remetente não ficam expostos publicamente, enquanto chaves de visualização podem ser usadas para divulgação seletiva quando alguma informação precisa ser compartilhada.
Essa distinção é importante porque, aqui, privacidade não é tratada como o oposto da transparência.
A ideia é mais sobre escolher o que deve ser visível.
Isso também se conecta com o padrão de Confidential Security Contract (XSC) da Dusk. O XSC foi criado para contratos inteligentes confidenciais que podem incorporar requisitos como restrições de privacidade e regras de conformidade.
Então eu não descreveria a Dusk apenas como uma blockchain em que as transações desaparecem da visão pública. É mais uma espécie de sistema em que diferentes fluxos de trabalho financeiros podem ter níveis diferentes de visibilidade.
Isso me faz pensar: para aplicações financeiras reguladas, a privacidade seletiva é realmente mais útil do que tornar tudo privado por padrão?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Quando as pessoas ouvem “blockchain de privacidade”, é tentador presumir que o objetivo seja apenas esconder tudo. Mas o design da Dusk é mais sutil do que isso.
A Dusk tem dois modelos nativos de transação: Moonlight, em que contas e transferências são públicas, e Phoenix, em que saldos e transferências são protegidos usando provas de conhecimento zero. Com Phoenix, detalhes da transação como o valor e o remetente não ficam expostos publicamente, enquanto chaves de visualização podem ser usadas para divulgação seletiva quando alguma informação precisa ser compartilhada.
Essa distinção é importante porque, aqui, privacidade não é tratada como o oposto da transparência.
A ideia é mais sobre escolher o que deve ser visível.
Isso também se conecta com o padrão de Confidential Security Contract (XSC) da Dusk. O XSC foi criado para contratos inteligentes confidenciais que podem incorporar requisitos como restrições de privacidade e regras de conformidade.
Então eu não descreveria a Dusk apenas como uma blockchain em que as transações desaparecem da visão pública. É mais uma espécie de sistema em que diferentes fluxos de trabalho financeiros podem ter níveis diferentes de visibilidade.
Isso me faz pensar: para aplicações financeiras reguladas, a privacidade seletiva é realmente mais útil do que tornar tudo privado por padrão?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK