#dusk $DUSK @Dusk
Eu estava revirando a documentação do Dusk tentando entender o que, de fato, mudou quando o Moonlight foi adicionado no ano passado, e me deparei com uma linha no texto do whitepaper deles que eu precisei reler duas vezes: eles adicionaram a capacidade de identificar o remetente de uma transação Phoenix para o destinatário, e enquadraram isso como transformar a Phoenix "de um protocolo de anonimato em um protocolo que preserva a privacidade."
Essa é uma distinção significativa, não apenas uma frase de marketing. Anonimato significa que ninguém — nem mesmo o contraparte — consegue vincular a transação de volta a você. Privacidade-preservada, como o Dusk define agora, significa que o mundo externo não consegue ver a transferência, mas a pessoa com quem você está transacionando consegue — e, por meio de chaves de visualização, uma terceira parte autorizada como um regulador ou auditor também consegue.$ACE
Voltei e repensei se isso era um retrocesso ou apenas uma escolha de design. Não está quebrado — é claramente intencional. O Dusk está construindo para as finanças institucionais da era MiCA, onde anonimato total é uma desvantagem, não uma funcionalidade. Saldos shielded mais divulgação seletiva é exatamente a proposta. Mas isso também significa que a comparação "privado como o Zcash" que muita gente faz agora não é tão precisa, e eu apostaria que a maioria dos detentores que repetem essa comparação não chegou a ler de fato os documentos do modelo de transações.
É menos uma caixa-preta e mais um espelho de mão única com uma chave que você entrega a pessoas específicas. Vale saber de que lado desse espelho você está de verdade antes de assumir que ninguém está observando.
$GPS
Eu estava revirando a documentação do Dusk tentando entender o que, de fato, mudou quando o Moonlight foi adicionado no ano passado, e me deparei com uma linha no texto do whitepaper deles que eu precisei reler duas vezes: eles adicionaram a capacidade de identificar o remetente de uma transação Phoenix para o destinatário, e enquadraram isso como transformar a Phoenix "de um protocolo de anonimato em um protocolo que preserva a privacidade."
Essa é uma distinção significativa, não apenas uma frase de marketing. Anonimato significa que ninguém — nem mesmo o contraparte — consegue vincular a transação de volta a você. Privacidade-preservada, como o Dusk define agora, significa que o mundo externo não consegue ver a transferência, mas a pessoa com quem você está transacionando consegue — e, por meio de chaves de visualização, uma terceira parte autorizada como um regulador ou auditor também consegue.$ACE
Voltei e repensei se isso era um retrocesso ou apenas uma escolha de design. Não está quebrado — é claramente intencional. O Dusk está construindo para as finanças institucionais da era MiCA, onde anonimato total é uma desvantagem, não uma funcionalidade. Saldos shielded mais divulgação seletiva é exatamente a proposta. Mas isso também significa que a comparação "privado como o Zcash" que muita gente faz agora não é tão precisa, e eu apostaria que a maioria dos detentores que repetem essa comparação não chegou a ler de fato os documentos do modelo de transações.
É menos uma caixa-preta e mais um espelho de mão única com uma chave que você entrega a pessoas específicas. Vale saber de que lado desse espelho você está de verdade antes de assumir que ninguém está observando.
$GPS
