Durante uma ocasião em que abri uma posição em loop usando garantias, eu não fiquei imediatamente com medo da volatilidade do preço. O que me fez hesitar foi a tabela da taxa de empréstimo mudando constantemente, porque até um pequeno movimento para cima era suficiente para transformar o plano de rendimento em um cálculo distorcido.
TermMax V2 entra direto nesse ponto doloroso, em que o custo do capital deixa de ser a variável lida por último. Tomadores travam uma taxa fixa por prazo, credores precificam liquidez com mais clareza, e posições alavancadas são construídas em torno de um nível de custo conhecido.
O que torna o TermMax diferente do empréstimo tradicional é o modo como ele lida com a liquidez por ordem e por prazo. O yield base composable ajuda o capital ocioso aguardando para ser correspondido a ainda render yield base do Aave ou Morpho; a ordem atômica permite que a mesma fonte de liquidez apareça em vários mercados, mas seja correspondida apenas uma vez; e o smart unwind abre um caminho para sair da dívida antes do vencimento.
Os números dão mais peso à camada técnica. O TermMax registrou cerca de 31,26 milhões de dólares em TVL, 27,22 milhões de dólares em empréstimos ativos, 11 pools, além de uma documentação mais ampla mencionando mais de 100 mercados, enquanto a V2 estabelece a expectativa de que a liquidez disponível por mercado pode aumentar de 5x para 20x.
Portanto, o TGE vale a pena ser observado pelo comportamento dos usuários, não pelo ruído de preço. Vaults XP, AP, MP e RWA, e mercados de PT podem criar um funil de dados, em que o TermMax vê quem realmente está tomando emprestado, quem realmente está fornecendo capital e quem só está passando por recompensas.
Ainda mantenho um ceticismo saudável. A taxa fixa ajuda os usuários a saber antecipadamente o custo do empréstimo, mas não torna os ativos menos voláteis, não garante liquidez para saída e não substitui os usuários definindo seus próprios limites de risco; então, o teste pós-TGE é disciplina de capital, não um slogan de crescimento.
#termmax @TermMax
TermMax V2 entra direto nesse ponto doloroso, em que o custo do capital deixa de ser a variável lida por último. Tomadores travam uma taxa fixa por prazo, credores precificam liquidez com mais clareza, e posições alavancadas são construídas em torno de um nível de custo conhecido.
O que torna o TermMax diferente do empréstimo tradicional é o modo como ele lida com a liquidez por ordem e por prazo. O yield base composable ajuda o capital ocioso aguardando para ser correspondido a ainda render yield base do Aave ou Morpho; a ordem atômica permite que a mesma fonte de liquidez apareça em vários mercados, mas seja correspondida apenas uma vez; e o smart unwind abre um caminho para sair da dívida antes do vencimento.
Os números dão mais peso à camada técnica. O TermMax registrou cerca de 31,26 milhões de dólares em TVL, 27,22 milhões de dólares em empréstimos ativos, 11 pools, além de uma documentação mais ampla mencionando mais de 100 mercados, enquanto a V2 estabelece a expectativa de que a liquidez disponível por mercado pode aumentar de 5x para 20x.
Portanto, o TGE vale a pena ser observado pelo comportamento dos usuários, não pelo ruído de preço. Vaults XP, AP, MP e RWA, e mercados de PT podem criar um funil de dados, em que o TermMax vê quem realmente está tomando emprestado, quem realmente está fornecendo capital e quem só está passando por recompensas.
Ainda mantenho um ceticismo saudável. A taxa fixa ajuda os usuários a saber antecipadamente o custo do empréstimo, mas não torna os ativos menos voláteis, não garante liquidez para saída e não substitui os usuários definindo seus próprios limites de risco; então, o teste pós-TGE é disciplina de capital, não um slogan de crescimento.
#termmax @TermMax