#dusk $DUSK @Dusk Depois que os títulos forem registrados na cadeia, quem deve ver o quê?
Depois que os títulos forem registrados na cadeia, as informações das negociações deveriam ser totalmente públicas?
No começo, eu achava que o mais importante do mercado financeiro era a transparência.
Mas, ao continuar pesquisando @Dusk, percebi que as coisas não são tão simples.
A Moonlight oferece um modelo de contas públicas, enquanto a Phoenix oferece transações privadas; os dois modelos podem executar a liquidação na mesma cadeia.
Isso me fez começar a pensar de outro ângulo: talvez o mercado financeiro não precise de “tudo público” ou “tudo oculto”, mas sim de diferentes níveis de visibilidade para diferentes cenários.
Os investidores precisam saber o que estão comprando;
As contrapartes precisam confirmar que a negociação pode ser concluída legalmente;
Os reguladores precisam conseguir verificar e auditar;
Mas instituições não podem simplesmente colocar suas posições, saldos e detalhes das transações inteiramente no mercado.
Por isso, acho que o mais interessante aqui é a divulgação seletiva.
Quando for preciso comprovar, será que dá para provar apenas as informações necessárias, em vez de entregar todos os dados?
Isso me fez compreender novamente o design de privacidade da Dusk.
Se os títulos realmente forem executados na cadeia, o problema talvez já não seja:
“Deve haver privacidade?”
Mas sim:
“Em uma mesma transação de títulos, o que cada participante deve ver e o que deve ocultar?”
Como dividir isso, eu ainda não tenho a resposta.
Mas quero continuar pesquisando esse problema.
@Dusk $DUSK #DUSK
Depois que os títulos forem registrados na cadeia, as informações das negociações deveriam ser totalmente públicas?
No começo, eu achava que o mais importante do mercado financeiro era a transparência.
Mas, ao continuar pesquisando @Dusk, percebi que as coisas não são tão simples.
A Moonlight oferece um modelo de contas públicas, enquanto a Phoenix oferece transações privadas; os dois modelos podem executar a liquidação na mesma cadeia.
Isso me fez começar a pensar de outro ângulo: talvez o mercado financeiro não precise de “tudo público” ou “tudo oculto”, mas sim de diferentes níveis de visibilidade para diferentes cenários.
Os investidores precisam saber o que estão comprando;
As contrapartes precisam confirmar que a negociação pode ser concluída legalmente;
Os reguladores precisam conseguir verificar e auditar;
Mas instituições não podem simplesmente colocar suas posições, saldos e detalhes das transações inteiramente no mercado.
Por isso, acho que o mais interessante aqui é a divulgação seletiva.
Quando for preciso comprovar, será que dá para provar apenas as informações necessárias, em vez de entregar todos os dados?
Isso me fez compreender novamente o design de privacidade da Dusk.
Se os títulos realmente forem executados na cadeia, o problema talvez já não seja:
“Deve haver privacidade?”
Mas sim:
“Em uma mesma transação de títulos, o que cada participante deve ver e o que deve ocultar?”
Como dividir isso, eu ainda não tenho a resposta.
Mas quero continuar pesquisando esse problema.
@Dusk $DUSK #DUSK