Estava lendo a documentação do Dusk sobre o Zedger na noite passada, meio esperando que fosse só mais um “wrapper de token privado”. Acabei descobrindo que ele foi construído especificamente para tokens de segurança — projetado para que a transferência de propriedade permaneça confidencial on-chain, mas reguladores ainda possam verificar a conformidade sem ver cada detalhe da transação. É um problema bem diferente de apenas esconder saldos.
Conferi os números também esta manhã. $DUSK está sendo negociado por volta de US$ 0,065, com market cap em torno de US$ 30–35M e volume de 24h em torno de US$ 3–4M. Não é algo enorme, mas para um projeto que mira finanças reguladas em vez de especulação de varejo, é exatamente essa a proposta — não é uma cadeia otimizada para ciclos de hype.
A tensão em que eu fico voltando: privacidade e auditabilidade geralmente são tratadas como opostos na cripto. A Dusk Network está tentando fazer essas coisas coexistirem, o que soa ótimo no papel, mas significa que a parte difícil não é apenas a criptografia de zero conhecimento em si — é convencer instituições reguladas reais de que “compliance comprovável, mas não publicamente visível” é confiável o suficiente para se construir em cima. Essa é uma venda muito mais lenta do que um farm de airdrop para o varejo.
@Dusk_Foundation parece estar apostando que a adoção institucional só leva mais tempo do que o ciclo de atenção habitual da cripto permite.
Pergunta honesta: se uma cadeia precisa provar conformidade para reguladores antes de conseguir provar seu valor ao mercado, isso a coloca em desvantagem estrutural contra concorrentes mais rápidos e menos conformes — ou é exatamente aí que está o fosso?
#dusk
Conferi os números também esta manhã. $DUSK está sendo negociado por volta de US$ 0,065, com market cap em torno de US$ 30–35M e volume de 24h em torno de US$ 3–4M. Não é algo enorme, mas para um projeto que mira finanças reguladas em vez de especulação de varejo, é exatamente essa a proposta — não é uma cadeia otimizada para ciclos de hype.
A tensão em que eu fico voltando: privacidade e auditabilidade geralmente são tratadas como opostos na cripto. A Dusk Network está tentando fazer essas coisas coexistirem, o que soa ótimo no papel, mas significa que a parte difícil não é apenas a criptografia de zero conhecimento em si — é convencer instituições reguladas reais de que “compliance comprovável, mas não publicamente visível” é confiável o suficiente para se construir em cima. Essa é uma venda muito mais lenta do que um farm de airdrop para o varejo.
@Dusk_Foundation parece estar apostando que a adoção institucional só leva mais tempo do que o ciclo de atenção habitual da cripto permite.
Pergunta honesta: se uma cadeia precisa provar conformidade para reguladores antes de conseguir provar seu valor ao mercado, isso a coloca em desvantagem estrutural contra concorrentes mais rápidos e menos conformes — ou é exatamente aí que está o fosso?
#dusk