Passei a maior parte da tarefa dentro da documentação da Citadel em vez da página de destino do Dusk ($DUSK , #Dusk ) — e uma linha me travou: o protocolo não decide quem é elegível; ele apenas comprova que uma sessão é válida. O Provedor de Serviço ainda escolhe em qual Provedor de Licença confia, quais atributos contam, e se o cookie está expirado. @Dusk A própria frase de efeito da Foundation é "prove, don't reveal" — tecnicamente correta, exceto pela parte decisiva que nunca saiu do prédio. ZK só envolve isso.
Cheguei a isso dois dias depois da peça do próprio Dusk em 15 de agosto, que mapeou um ciclo de propriedade de seis estágios — estruturação, onboarding, emissão, transferência, prestação de serviços e negociação secundária. A Citadel cobre uma fatia do estágio dois, nada mais. O DuskEVM, a parte que realmente executa contratos, só fez o teste de rede dois dias antes, em 13 de agosto. Então o argumento de que isso precisa de mais do que um contrato inteligente surgiu logo após a própria camada de contratos inteligentes. Quase demais.
Entrei esperando que a parte difícil fosse a matemática da privacidade. Mantive uma aba aberta no Dusk Trade o tempo todo também — ainda rotulado como "Building", só com lista de espera. Afinal, a parte difícil está em todo o resto.
#dusk $DUSK @Dusk