Continuo a ficar preso em um ponto do fluxo de ordens institucional. Privacidade, por si só, é fácil de descrever. A parte desconfortável é provar que algo aconteceu corretamente sem expor aquilo que todo mundo queria manter escondido.
É aí que a Hedger muda a forma como eu vejo o $DUSK . Uma instituição pode ocultar detalhes das ordens por meio de execução criptografada, mas a rede ainda precisa de alguma maneira de verificar que as regras foram seguidas. A ordem sai da intenção privada, passa pela execução e então pela prova. Em algum ponto ao longo desse caminho, a confiança muda de forma. Os participantes deixam de precisar ver o próprio trade e passam a confiar em evidências sobre o trade.
“o mercado não precisa ver a ordem se puder verificar o resultado.”
Isso parece pouco, mas a maioria dos ambientes EVM ainda torna a visibilidade o caminho mais fácil para a verificação. As instituições têm o problema oposto. As posições, o tamanho e o timing delas podem se tornar um vazamento de informação antes mesmo de a liquidação terminar.
A Hedger poderia separar essas duas coisas. Fluxo de ordens confidencial por baixo. Execução verificável por cima.
Mas eu continuo pensando onde, de fato, a confiança se estabelece. A criptografia pode ocultar a ordem. Provas podem verificar a computação. Nenhuma das duas prova automaticamente que a instituição forneceu ao sistema as premissas corretas em primeiro lugar.
Talvez $DUSK solucione a visibilidade antes de resolver a dependência.
$GPS
$PORTAL

#dusk @Dusk