Por que a Dusk está criando seu próprio padrão de contrato financeiro em vez de simplesmente confiar em modelos de contratos inteligentes já existentes?

No começo, pensei que a resposta fosse óbvia: se a Dusk quer aplicações financeiras, os desenvolvedores só precisam de contratos inteligentes com melhor privacidade.

Mas ao analisar a ideia do Contrato de Segurança Confidencial, acho que existe uma pergunta mais profunda.

Os ativos financeiros nem sempre se comportam como tokens comuns de DeFi. A titularidade, as transferências, as permissões e os detalhes das transações podem envolver informações que não deveriam ficar visíveis para todos em um livro-razão público.

Isso muda o que um contrato inteligente útil deve fazer.

A parte interessante da abordagem XSC da Dusk é que a confidencialidade não é tratada como algo adicionado ao redor da aplicação. Ela faz parte do próprio modelo do contrato.

Isso me leva a pensar que o XSC pode ser menos sobre criar mais um padrão de contrato inteligente e mais sobre definir como os contratos financeiros precisam ser quando privacidade e verificação têm de funcionar juntas.
E é essa a parte que considero valiosa de acompanhar.

Se ativos regulados forem para a cadeia, apenas copiar padrões existentes de contratos de DeFi pode não ser suficiente. O desafio maior pode ser desenhar contratos em torno das restrições que os mercados financeiros já têm.

Ainda tenho curiosidade sobre uma coisa: o XSC pode se tornar um padrão prático que os desenvolvedores realmente querem usar, ou vai continuar sendo principalmente uma solução especializada para o ecossistema financeiro da Dusk?

O que poderia fazer o XSC ser mais relevante? 👀
#dusk $DUSK @Dusk