Continuei a me aprofundar no modelo de staking do Dusk, e outra camada passou a importar mais do que o próprio cronograma de emissões.
Uma curva de emissão decrescente conta apenas parte da história. A verdadeira questão é o que acontece quando os incentivos da rede mudam gradualmente da inflação para a atividade econômica. É nessa transição que muitas redes de proof-of-stake acabam sendo testadas.
Se os prêmios aos validadores continuarem dependendo principalmente de $DUSK recém-criado, a sustentabilidade de longo prazo permanece intimamente ligada às emissões. Mas, se o volume de transações, a execução de contratos inteligentes, transferências confidenciais e a atividade real de liquidação começarem a contribuir com uma parcela maior dos prêmios, a rede começa a gerar segurança a partir do uso real, em vez de depender principalmente da emissão de tokens.
Isso torna o Hyperstaking mais interessante do que parece à primeira vista. Ao permitir que contratos inteligentes participem do staking, surge a possibilidade de uma segurança programável — em vez de um modelo limitado a validadores tradicionais. O valor de longo prazo não é simplesmente travar mais tokens. É se os desenvolvedores conseguem construir aplicações que fazem do staking uma parte ativa do desenho do protocolo.
A métrica maior que eu quero acompanhar não é apenas a APR. É participação dos validadores, crescimento das taxas (fee growth), concentração do staking, adoção de contratos e se a demanda on-chain se expande enquanto as emissões continuam caindo.
Cronogramas de emissão podem chamar atenção. É a atividade econômica sustentável que determina se esses cronogramas, eventualmente, passarão a importar.
Essa é a parte do design do Dusk que estou observando com mais cuidado.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Uma curva de emissão decrescente conta apenas parte da história. A verdadeira questão é o que acontece quando os incentivos da rede mudam gradualmente da inflação para a atividade econômica. É nessa transição que muitas redes de proof-of-stake acabam sendo testadas.
Se os prêmios aos validadores continuarem dependendo principalmente de $DUSK recém-criado, a sustentabilidade de longo prazo permanece intimamente ligada às emissões. Mas, se o volume de transações, a execução de contratos inteligentes, transferências confidenciais e a atividade real de liquidação começarem a contribuir com uma parcela maior dos prêmios, a rede começa a gerar segurança a partir do uso real, em vez de depender principalmente da emissão de tokens.
Isso torna o Hyperstaking mais interessante do que parece à primeira vista. Ao permitir que contratos inteligentes participem do staking, surge a possibilidade de uma segurança programável — em vez de um modelo limitado a validadores tradicionais. O valor de longo prazo não é simplesmente travar mais tokens. É se os desenvolvedores conseguem construir aplicações que fazem do staking uma parte ativa do desenho do protocolo.
A métrica maior que eu quero acompanhar não é apenas a APR. É participação dos validadores, crescimento das taxas (fee growth), concentração do staking, adoção de contratos e se a demanda on-chain se expande enquanto as emissões continuam caindo.
Cronogramas de emissão podem chamar atenção. É a atividade econômica sustentável que determina se esses cronogramas, eventualmente, passarão a importar.
Essa é a parte do design do Dusk que estou observando com mais cuidado.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk