A documentação do Dusk mudou como eu avalio tokens a utilidade deve se conectar à arquitetura de rede.
DUSK não é apresentado apenas como uma recompensa de ecossistema. É o ativo nativo usado para taxas de transação e staking na Dusk.
A documentação atual de tokenomics lista 500 milhões iniciais de DUSK mais até mais 500 milhões emitidos ao longo do tempo, com emissões desenhadas para financiar recompensas de staking em um cronograma longo. Ela também explica que as taxas de gás são distribuídas entre funções da rede, incluindo o fundo de desenvolvimento e os comitês de consenso.
Isso não torna automaticamente $DUSK uma utilidade valiosa; utilidade e preço são questões diferentes. Mas isso dá ao ativo uma relação direta com a operação da rede. Aplicativos consomem gás enquanto o staking ajuda a garantir o consenso.
Eu acho essa distinção útil ao pesquisar projetos. Em vez de perguntar apenas “Que narrativa está impulsionando este token?”, eu prefiro perguntar
O que o protocolo realmente precisa que este token faça?
Para @Dusk a resposta é relativamente clara: execução e segurança têm uma conexão econômica com a DUSK. A questão maior é se a atividade financeira cria demanda suficiente na rede para tornar essa utilidade economicamente importante.
É isso que eu vou continuar acompanhando em vez de fazer uma previsão de preço de curto prazo.
Você avalia um token de blockchain principalmente pela narrativa de mercado ou pela utilidade do protocolo, que pode ser medida? #dusk
DUSK não é apresentado apenas como uma recompensa de ecossistema. É o ativo nativo usado para taxas de transação e staking na Dusk.
A documentação atual de tokenomics lista 500 milhões iniciais de DUSK mais até mais 500 milhões emitidos ao longo do tempo, com emissões desenhadas para financiar recompensas de staking em um cronograma longo. Ela também explica que as taxas de gás são distribuídas entre funções da rede, incluindo o fundo de desenvolvimento e os comitês de consenso.
Isso não torna automaticamente $DUSK uma utilidade valiosa; utilidade e preço são questões diferentes. Mas isso dá ao ativo uma relação direta com a operação da rede. Aplicativos consomem gás enquanto o staking ajuda a garantir o consenso.
Eu acho essa distinção útil ao pesquisar projetos. Em vez de perguntar apenas “Que narrativa está impulsionando este token?”, eu prefiro perguntar
O que o protocolo realmente precisa que este token faça?
Para @Dusk a resposta é relativamente clara: execução e segurança têm uma conexão econômica com a DUSK. A questão maior é se a atividade financeira cria demanda suficiente na rede para tornar essa utilidade economicamente importante.
É isso que eu vou continuar acompanhando em vez de fazer uma previsão de preço de curto prazo.
Você avalia um token de blockchain principalmente pela narrativa de mercado ou pela utilidade do protocolo, que pode ser medida? #dusk