A minha avó trabalhou como contadora por muitos anos em uma empresa estatal.
Quando eu era criança, eu sempre via a minha avó sentada diante de uma pilha de registros contábeis, somando cada entrada e cada saída e, no fim de todo mês, sempre havia uma frase:
“Os números no papel têm de bater com o dinheiro realmente existente.”
Quando cresci e comecei a mexer com cripto, eu só então percebi que essa frase também faz sentido para RWA.
Um projeto pode dizer que €300M em ativos serão colocados na blockchain, mas a pergunta mais importante é:
Quanto desses ativos de fato já foi colocado no chain? Quantas transações estão acontecendo? Quanto volume realmente foi liquidado?
Esse também é o jeito que eu estou olhando para o @Dusk
A DuskEVM acabou de abrir sua testnet no dia 10/08/2026, enquanto a DuskDS já está em mainnet desde o começo de 2025. A Dusk Trade continua aprimorando KYC, elegibilidade e liquidação.
Mas a atividade on-chain atual ainda é bem pequena. Alguns snapshots recentes só registram algumas centenas de transações por dia. A maior parte da atividade ainda vem de staking, transferências e fluxo de exchange, enquanto a Phoenix — a camada de transações privadas — ainda representa uma parcela pequena.
A infraestrutura está sendo construída, mas o uso financeiro real ainda está na fase inicial.
Isso fica especialmente evidente com o pipeline de €300M+ da NPEX.
Eu acho que é preciso separar claramente:
Ativos anunciados ≠ volume liquidado.
Ter €300M no pipeline não significa que €300M esteja sendo negociado continuamente on-chain.
Se formos olhar pela “lógica contábil” da minha avó, o que vale acompanhar de verdade é:
Quanto dos ativos realmente foi liquidado?
Quantas transações repetidas?
Quanto de taxa (fee) foi gerado?
Só então é que a infraestrutura começa a provar seu valor.
Eu também gosto de ver a Dusk otimizando coisas bem “chatas”, como storage, custo do validador, taxas e performance de rede.
É aí que a Dusk deixa de ser “infraestrutura interessante” e passa a ser “infraestrutura com uso real.” #dusk $DUSK
Quando eu era criança, eu sempre via a minha avó sentada diante de uma pilha de registros contábeis, somando cada entrada e cada saída e, no fim de todo mês, sempre havia uma frase:
“Os números no papel têm de bater com o dinheiro realmente existente.”
Quando cresci e comecei a mexer com cripto, eu só então percebi que essa frase também faz sentido para RWA.
Um projeto pode dizer que €300M em ativos serão colocados na blockchain, mas a pergunta mais importante é:
Quanto desses ativos de fato já foi colocado no chain? Quantas transações estão acontecendo? Quanto volume realmente foi liquidado?
Esse também é o jeito que eu estou olhando para o @Dusk
A DuskEVM acabou de abrir sua testnet no dia 10/08/2026, enquanto a DuskDS já está em mainnet desde o começo de 2025. A Dusk Trade continua aprimorando KYC, elegibilidade e liquidação.
Mas a atividade on-chain atual ainda é bem pequena. Alguns snapshots recentes só registram algumas centenas de transações por dia. A maior parte da atividade ainda vem de staking, transferências e fluxo de exchange, enquanto a Phoenix — a camada de transações privadas — ainda representa uma parcela pequena.
A infraestrutura está sendo construída, mas o uso financeiro real ainda está na fase inicial.
Isso fica especialmente evidente com o pipeline de €300M+ da NPEX.
Eu acho que é preciso separar claramente:
Ativos anunciados ≠ volume liquidado.
Ter €300M no pipeline não significa que €300M esteja sendo negociado continuamente on-chain.
Se formos olhar pela “lógica contábil” da minha avó, o que vale acompanhar de verdade é:
Quanto dos ativos realmente foi liquidado?
Quantas transações repetidas?
Quanto de taxa (fee) foi gerado?
Só então é que a infraestrutura começa a provar seu valor.
Eu também gosto de ver a Dusk otimizando coisas bem “chatas”, como storage, custo do validador, taxas e performance de rede.
É aí que a Dusk deixa de ser “infraestrutura interessante” e passa a ser “infraestrutura com uso real.” #dusk $DUSK