Uma discussão controversa sobre o Bitcoin voltou a ganhar destaque.
Peter Todd argumentou que o Bitcoin poderia eventualmente considerar emissões de cauda — uma pequena recompensa permanente em blocos para manter os mineradores incentivados depois que o subsídio atual se tornar extremamente pequeno.
O argumento: → BTC perdido pode compensar parte de uma nova emissão
→ Os mineradores precisam de incentivos sustentáveis
→ As taxas de transação sozinhas talvez não garantam a segurança futura
→ Emissões pequenas poderiam oferecer suporte de longo prazo à rede
Mas há um grande problema:
O limite de 21 milhões faz parte da promessa monetária central do Bitcoin.
Removê-la poderia mudar a forma como os investidores veem a escassez do Bitcoin e a política monetária.
Então a questão de longo prazo se torna:
🔒 teto rígido de 21M vs. ♾️ emissões sustentáveis de cauda
Isso não é uma proposta imediata nem uma mudança de protocolo. É um debate sobre como o Bitcoin se mantém seguro no futuro distante.