#dusk @Dusk
9 a.m., a equipe de desenvolvimento abre o repositório para fazer o deploy. Até 9:20, uma pessoa está corrigindo configs, outra está procurando plugins de reposição. Aí alguém pergunta: “Espera, se a gente migrar para uma nova chain, a gente perde tudo isso?” 😅 A pergunta parece pequena. O custo por trás dela não é.

Foi por isso que o DuskEVM chamou minha atenção. Um time de Solidity não precisa resetar tudo apenas para migrar para uma nova infraestrutura. Codebases, fluxos de trabalho, ferramentas e anos de experiência podem ser reaproveitados. Aqui, a compatibilidade parece menos uma caixinha e mais uma forma de preservar o capital do desenvolvedor.

Solidity/Vyper continuam funcionando; Hardhat, Foundry, ethers e viem permanecem familiares. Por baixo, o DuskDS gerencia consenso, disponibilidade de dados e settlement, enquanto o Hedger habilita fluxos de trabalho EVM confidenciais. $DUSK mantém o ponto de entrada familiar enquanto expande o que existe por trás dele. Essa é uma escolha de design que eu valorizo.

Recursos podem fazer os desenvolvedores parecerem. Custos de mudança podem decidir se eles realmente vão. Esse pode ser um dos testes de adoção mais interessantes para o DuskEVM conforme o mainnet se aproxima. Quando um time de Solidity migra para o Dusk, quanto do que ele passou anos construindo ainda continua gerando valor?

$PORTAL $BTW

O que mais importa na compatibilidade EVM do DuskEVM?