A parte de Dusk à qual eu volto sempre é a ideia de que privacidade e transparência não precisam ser opostos.

Isso se torna especialmente importante quando o blockchain está sendo construído para mercados financeiros.

@Dusk_Foundation acompanha tanto modelos de transações públicas quanto transações protegidas, o que significa que diferentes tipos de atividade podem ter diferentes níveis de visibilidade, em vez de obrigar tudo a caber em um único modelo. Sua arquitetura foi projetada em torno de um sistema financeiro regulado, no qual privacidade, conformidade e liquidação precisam coexistir.

Acho que esse é um problema mais interessante do que simplesmente perguntar: “Quão privado é o blockchain?”

A melhor pergunta é:

Quem realmente precisa ver as informações?

Um participante do mercado pode precisar de provas de que algo aconteceu, sem precisar acessar cada detalhe subjacente. Um auditor pode precisar de divulgação seletiva. Um regulador pode precisar de informações específicas. Todo o resto talvez não precise de nada.

Esse tipo de visibilidade controlada pode se tornar cada vez mais importante à medida que ativos tokenizados saem de experimentos e avançam para uma infraestrutura financeira real.

A Dusk aposta nesse meio-termo: não é tudo oculto, nem tudo exposto.

Se as finanças on-chain eventualmente se tornarem mainstream, você prefere ter transparência máxima por padrão ou privacidade com divulgação controlada?

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK $PORTAL $BTW