Eu estava olhando para uma senha de uma sala de espera naquele dia. O que a maioria das pessoas nota é o número que está nela. Quase ninguém pensa sobre quando aquele número foi dado a você. O ponto é que o momento em que você recebe um número pode mudar quem é atendido primeiro.
Isso me fez pensar em como o Dusk funciona com stakes (apostas/garantias). Stake não é sobre quantos DUSK você tem. É sobre duas coisas: quantos DUSK você tem e em que momento você os adicionou ao sistema. No começo, parece que a quantidade de DUSK é a parte mais importante. O momento em que você os adicionou parece um detalhe... Eu não acho que seja verdade.@Dusk
A coisa que não fica imediatamente clara é que segurança não é sobre estar comprometido. É sobre conseguir provar que você está comprometido. O Dusk não se importa apenas com quantos DUSK estão sendo usados para fazer stake. Ele se importa com quando esses DUSK foram adicionados à rede. A regra de que você precisa de pelo menos 1000 DUSK cria um requisito mínimo. Quando esses DUSK foram adicionados cria um histórico. Juntas, essas duas coisas tornam o staking mais mensurável e mais difícil de fraudar.
A maioria das pessoas provavelmente vai pensar nas recompensas que pode conseguir, ou como pode participar, ou como pode ter flexibilidade... Eu fico me perguntando o que acontece quando as coisas ficam difíceis. Se os Provisioners conseguem remover a própria stake enviando uma transação, o que acontece quando as recompensas mudam de repente? Quanto da estabilidade da rede depende do tamanho das stakes, e quanto depende de por quanto tempo as pessoas estão dispostas a manter suas stakes?
Talvez a coisa interessante, sobre o Dusk, não seja as próprias stakes. Talvez seja a forma como o protocolo conecta valor, tempo e paciência em silêncio. #Dusk @Dusk $DUSK
$SNDK
Isso me fez pensar em como o Dusk funciona com stakes (apostas/garantias). Stake não é sobre quantos DUSK você tem. É sobre duas coisas: quantos DUSK você tem e em que momento você os adicionou ao sistema. No começo, parece que a quantidade de DUSK é a parte mais importante. O momento em que você os adicionou parece um detalhe... Eu não acho que seja verdade.@Dusk
A coisa que não fica imediatamente clara é que segurança não é sobre estar comprometido. É sobre conseguir provar que você está comprometido. O Dusk não se importa apenas com quantos DUSK estão sendo usados para fazer stake. Ele se importa com quando esses DUSK foram adicionados à rede. A regra de que você precisa de pelo menos 1000 DUSK cria um requisito mínimo. Quando esses DUSK foram adicionados cria um histórico. Juntas, essas duas coisas tornam o staking mais mensurável e mais difícil de fraudar.
A maioria das pessoas provavelmente vai pensar nas recompensas que pode conseguir, ou como pode participar, ou como pode ter flexibilidade... Eu fico me perguntando o que acontece quando as coisas ficam difíceis. Se os Provisioners conseguem remover a própria stake enviando uma transação, o que acontece quando as recompensas mudam de repente? Quanto da estabilidade da rede depende do tamanho das stakes, e quanto depende de por quanto tempo as pessoas estão dispostas a manter suas stakes?
Talvez a coisa interessante, sobre o Dusk, não seja as próprias stakes. Talvez seja a forma como o protocolo conecta valor, tempo e paciência em silêncio. #Dusk @Dusk $DUSK
$SNDK