Atenção com as “moedinhas” em que os vendidos estão se aglomerando: desta vez, é bem provável que aconteça um squeeze (aperto) nos vendidos.
Vamos por partes: primeiro, $BTC . No preço atual 63342, faltam apenas 150 dólares para a máxima do dia (63500). Porém, o volume negociado caiu para 0,39B; não há tração clara para empurrar o preço para cima. A taxa de funding está em 0,0078%, o que ainda parece saudável — não é o tipo de cenário em que todo mundo está alavancando comprado de forma insana.
O problema está nessas “altcoins” com funding negativo —
$BICO com taxa de -1,165%. O que isso significa na prática? A cada 8 horas, você precisa pagar ao lado comprado quase 0,4% de juros; os vendidos já estão se atropelando entre si. $BOT e ACE com funding negativo também, perto de -0,6%. Três moedas ao mesmo tempo mostrando “vendidos lotados” é algo fora do padrão.
Eu tenho um princípio quando faço esse tipo de arbitragem: em moedas com funding negativo abaixo de -0,8%, quando a taxa começa a convergir, a taxa de acerto tende a ser alta. A questão é como definir o stop — porque, se houver intervenção do time do projeto (proteção de preço) ou uma grande compra (varredura) por grandes players, os vendidos podem ser “espremidos” para cima facilmente, com queda (stop) de 10% bem rápido. Na última operação parecida, coloquei o stop no dia em que a taxa voltou para -0,3%; resultado: em dois dias fui estopado.
EBAY e SAMSUNGEM com funding positivo até estão ok: 0,2–0,3% não é extremo. Os compradores ainda não entraram em uma zona perigosa.
Conclusão: o mercado está de lado, e as “altcoins” têm vendidos bem congestionados. O mais perigoso no tipo $BICO não é simplesmente fazer short — é que esses vendidos podem ser puxados de uma vez a qualquer momento.
Vocês têm ordens de venda (short) em moedas com funding negativo? Pretendem aguentar por quanto tempo?
#Write2Earn #Crypto
⚠️ Opinião pessoal, não constitui recomendação de investimento.
Vamos por partes: primeiro, $BTC . No preço atual 63342, faltam apenas 150 dólares para a máxima do dia (63500). Porém, o volume negociado caiu para 0,39B; não há tração clara para empurrar o preço para cima. A taxa de funding está em 0,0078%, o que ainda parece saudável — não é o tipo de cenário em que todo mundo está alavancando comprado de forma insana.
O problema está nessas “altcoins” com funding negativo —
$BICO com taxa de -1,165%. O que isso significa na prática? A cada 8 horas, você precisa pagar ao lado comprado quase 0,4% de juros; os vendidos já estão se atropelando entre si. $BOT e ACE com funding negativo também, perto de -0,6%. Três moedas ao mesmo tempo mostrando “vendidos lotados” é algo fora do padrão.
Eu tenho um princípio quando faço esse tipo de arbitragem: em moedas com funding negativo abaixo de -0,8%, quando a taxa começa a convergir, a taxa de acerto tende a ser alta. A questão é como definir o stop — porque, se houver intervenção do time do projeto (proteção de preço) ou uma grande compra (varredura) por grandes players, os vendidos podem ser “espremidos” para cima facilmente, com queda (stop) de 10% bem rápido. Na última operação parecida, coloquei o stop no dia em que a taxa voltou para -0,3%; resultado: em dois dias fui estopado.
EBAY e SAMSUNGEM com funding positivo até estão ok: 0,2–0,3% não é extremo. Os compradores ainda não entraram em uma zona perigosa.
Conclusão: o mercado está de lado, e as “altcoins” têm vendidos bem congestionados. O mais perigoso no tipo $BICO não é simplesmente fazer short — é que esses vendidos podem ser puxados de uma vez a qualquer momento.
Vocês têm ordens de venda (short) em moedas com funding negativo? Pretendem aguentar por quanto tempo?
#Write2Earn #Crypto
⚠️ Opinião pessoal, não constitui recomendação de investimento.