POR QUE A DUSK NÃO PRECISA TRATAR CONTRATOS INTELIGENTES COMO QUALQUER OUTRA CADEIA
Eu costumava achar que escolher um ambiente de contratos inteligentes era, em grande parte, uma preferência do desenvolvedor. Se o contrato pudesse ser executado, a máquina subjacente não parecia tão importante. Ao investigar mais a Dusk, mudei essa visão, porque a execução se torna muito mais interessante quando privacidade e ativos regulamentados fazem parte do desafio.
A Dusk separa as responsabilidades centrais de sua rede da execução dos contratos. O DuskVM usa Rust e WebAssembly para contratos inteligentes, enquanto o DuskEVM oferece um ambiente compatível com EVM para desenvolvedores que desejam Solidity e as ferramentas familiares do ecossistema Ethereum. Isso cria dois caminhos diferentes, em vez de forçar cada aplicação a se encaixar no mesmo modelo de execução.
Essa distinção importa. Uma aplicação que só precisa de contratos inteligentes convencionais pode valorizar a compatibilidade acima de tudo. Mas uma aplicação que lida com informações financeiras confidenciais pode precisar de uma integração muito mais estreita com a privacidade nativa da Dusk e suas capacidades de zero conhecimento. A troca é que um acesso mais profundo às funcionalidades específicas da cadeia também pode significar que os desenvolvedores têm mais coisas para aprender e menos ferramentas existentes para confiar.
A arquitetura da Dusk também move certas operações criptográficas para funções nativas do host, em vez de pedir que os contratos realizem tudo dentro do ambiente WASM. Isso faz sentido arquitetural para cargas de trabalho criptográficas caras, embora a pergunta real seja quanta vantagem prática isso produz quando as aplicações ficam mais complexas.
É aí que eu sou cauteloso. Um ambiente de execução especializado pode estar tecnicamente bem projetado e ainda assim falhar se os desenvolvedores não tiverem motivos suficientes para construir ali.
A Dusk precisa provar que sua camada de execução especializada cria valor prático suficiente para superar a complexidade adicional.
Tecnologia só importa quando os desenvolvedores têm um motivo para usá-la.
O acesso mais profundo às capacidades nativas da Dusk justificaria deixar parte da familiaridade com EVM para trás?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Eu costumava achar que escolher um ambiente de contratos inteligentes era, em grande parte, uma preferência do desenvolvedor. Se o contrato pudesse ser executado, a máquina subjacente não parecia tão importante. Ao investigar mais a Dusk, mudei essa visão, porque a execução se torna muito mais interessante quando privacidade e ativos regulamentados fazem parte do desafio.
A Dusk separa as responsabilidades centrais de sua rede da execução dos contratos. O DuskVM usa Rust e WebAssembly para contratos inteligentes, enquanto o DuskEVM oferece um ambiente compatível com EVM para desenvolvedores que desejam Solidity e as ferramentas familiares do ecossistema Ethereum. Isso cria dois caminhos diferentes, em vez de forçar cada aplicação a se encaixar no mesmo modelo de execução.
Essa distinção importa. Uma aplicação que só precisa de contratos inteligentes convencionais pode valorizar a compatibilidade acima de tudo. Mas uma aplicação que lida com informações financeiras confidenciais pode precisar de uma integração muito mais estreita com a privacidade nativa da Dusk e suas capacidades de zero conhecimento. A troca é que um acesso mais profundo às funcionalidades específicas da cadeia também pode significar que os desenvolvedores têm mais coisas para aprender e menos ferramentas existentes para confiar.
A arquitetura da Dusk também move certas operações criptográficas para funções nativas do host, em vez de pedir que os contratos realizem tudo dentro do ambiente WASM. Isso faz sentido arquitetural para cargas de trabalho criptográficas caras, embora a pergunta real seja quanta vantagem prática isso produz quando as aplicações ficam mais complexas.
É aí que eu sou cauteloso. Um ambiente de execução especializado pode estar tecnicamente bem projetado e ainda assim falhar se os desenvolvedores não tiverem motivos suficientes para construir ali.
A Dusk precisa provar que sua camada de execução especializada cria valor prático suficiente para superar a complexidade adicional.
Tecnologia só importa quando os desenvolvedores têm um motivo para usá-la.
O acesso mais profundo às capacidades nativas da Dusk justificaria deixar parte da familiaridade com EVM para trás?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk