@Dusk_Foundation Todos estão debatendo se reguladores da UE vão banir o Dusk como fizeram com o Monero, ou se vão aceitar sua privacidade de conhecimento zero sob o Artigo 79.
Essa é a pergunta fácil. A questão institucional desconfortável não é se o Dusk consegue ocultar dados de transações.
É o que acontece quando um regulador ordena um clawback.
Se você examinar o padrão do XSC do Dusk (Confidential Security Contract) — a camada de protocolo construída para securities tokenizadas e sua integração com o NPEX — ele não inclui apenas verificações de identidade e chaves de visualização. Ele incorpora explicitamente transferências forçadas impostas pelo emissor.
Isso significa que uma parte autorizada (ou um emissor mandatado por decisão judicial) pode mover tokens para fora de uma carteira self-custodial à sua discrição.
Pense no que isso cria.
Para obter aprovação da MiFID II e para um venue de negociação MTF, você não pode simplesmente ter "privacidade imutável, não custodiada". A legislação de valores mobiliários exige uma forma funcional de executar apreensões de ativos determinadas por tribunal, liquidações de falência e correções de erro.
O Dusk não está resolvendo privacidade versus transparência. Ele está resolvendo um problema muito mais complicado: Override de Estado Programável vs. Imutabilidade do Protocolo.
Se um circuito de conhecimento zero permite que um emissor central sobrescreva estado privado via uma chave administrativa, a restrição de segurança final muda completamente:
As provas ZK escondem dados do público.
Mas a função de administração devolve o controle forçado de estado a uma entidade legal.
Isso nos leva ao verdadeiro teste institucional para o $DUSK :
O risco nunca foi que os reguladores não conseguissem obter provas de conhecimento zero. O risco é que, ao tornar a privacidade suficientemente compatível para venues regulados, você constrói backdoors no nível do protocolo que reintroduzem exatamente o risco de terceiros que a cripto tinha como objetivo eliminar.
Isso deixa o Dusk em uma encruzilhada crítica:
O override de estado programável é uma ponte inevitável para capital institucional, ou ele reintroduz exatamente o risco do intermediário que a cripto foi construída para resolver?
#dusk $DUSK $PORTAL $BTW
Onde você traça a linha para protocolos de RWA? Me avise abaixo.