Veja @Dusk nestes dias, eu estou cada vez mais preocupado com uma questão: a lista de parcerias já ficou bem “institucionalizada” do ponto de vista financeiro, mas quanto essas parcerias realmente trazem em termos de usuários reais e liquidez para a on-chain?
Agora, os parceiros exibidos no site oficial não são fracos: NPEX, Chainlink, Cordial Systems, Quantoz e 21X. O site também menciona €300M+ de emissão confirmada, 50K+ de alcance de investidores e 210M+ DUSK depositados (staked). Só pelos números, os recursos do Dusk parecem bem mais sólidos do que muitos projetos que apenas contam histórias de RWA.
Mas acho que a contradição está exatamente aqui.
Na edição mais recente de 15 de agosto @Dusk , o artigo de SME Tokenization diz de forma bem clara (até o próprio oficial): tokenização pode reduzir o atrito na emissão e na liquidação, mas não consegue criar compradores, vendedores, preços justos e profundidade de mercado do nada. Eu concordo com esse alerta, mas ele também devolve o problema ao próprio Dusk.
A NPEX cobre o lado da emissão, a Chainlink resolve dados e cross-chain, a Quantoz cobre pagamentos e a 21X cobre a infraestrutura base para trading — no papel está quase completo. Porém, para o usuário comum realmente conseguir negociar esses ativos na Dusk Trade, no momento ainda é Building/Waitlist; e o DuskEVM e o Hedger também continuam em Testnet.
Por isso, agora eu não me deixo mais convencer facilmente com “mais um parceiro”. Eu quero ver os três números públicos da próxima etapa: afinal, quanto de ativos realmente migrou para a blockchain, quantos investidores de fato realizaram negociações, e qual é a média diária de volume e a profundidade no mercado secundário.
Relações de parceria só provam que outros estão dispostos a fazer algo com você; dados de execução é que provam se essa ecossistema realmente começou a ganhar tração.
Esse é, para mim, tanto a maior expectativa quanto a maior dúvida em relação ao Dusk.
#dusk $DUSK @Dusk
Agora, os parceiros exibidos no site oficial não são fracos: NPEX, Chainlink, Cordial Systems, Quantoz e 21X. O site também menciona €300M+ de emissão confirmada, 50K+ de alcance de investidores e 210M+ DUSK depositados (staked). Só pelos números, os recursos do Dusk parecem bem mais sólidos do que muitos projetos que apenas contam histórias de RWA.
Mas acho que a contradição está exatamente aqui.
Na edição mais recente de 15 de agosto @Dusk , o artigo de SME Tokenization diz de forma bem clara (até o próprio oficial): tokenização pode reduzir o atrito na emissão e na liquidação, mas não consegue criar compradores, vendedores, preços justos e profundidade de mercado do nada. Eu concordo com esse alerta, mas ele também devolve o problema ao próprio Dusk.
A NPEX cobre o lado da emissão, a Chainlink resolve dados e cross-chain, a Quantoz cobre pagamentos e a 21X cobre a infraestrutura base para trading — no papel está quase completo. Porém, para o usuário comum realmente conseguir negociar esses ativos na Dusk Trade, no momento ainda é Building/Waitlist; e o DuskEVM e o Hedger também continuam em Testnet.
Por isso, agora eu não me deixo mais convencer facilmente com “mais um parceiro”. Eu quero ver os três números públicos da próxima etapa: afinal, quanto de ativos realmente migrou para a blockchain, quantos investidores de fato realizaram negociações, e qual é a média diária de volume e a profundidade no mercado secundário.
Relações de parceria só provam que outros estão dispostos a fazer algo com você; dados de execução é que provam se essa ecossistema realmente começou a ganhar tração.
Esse é, para mim, tanto a maior expectativa quanto a maior dúvida em relação ao Dusk.
#dusk $DUSK @Dusk