No mercado de cripto, não existe investimento de valor no sentido tradicional; apenas o consenso e os mecanismos subjacentes determinam o rumo de longo prazo. DGB e RVN são moedas de mineração PoW com teto de oferta total de 21 bilhões de unidades, mas as suas fundamentals diferem de forma marcante. A RVN é baseada no código do BTC, aproveita as vantagens da descentralização e da mineração justa do Bitcoin e, além disso, traz funções nativas completas de emissão de ativos e de transferência de ativos, com posicionamento claro: ela mira a tendência de tokenização de ativos do mundo real.

Em contrapartida, o DGB foca em pagamentos e segurança de rede; a função de emissão de ativos é apenas uma expansão adicional, sem ter formado uma narrativa central de ecossistema. O curioso é que, na precificação atual do mercado, há uma clara desajuste: o preço do DGB e a sua capitalização de mercado geral permanecem por muito tempo acima dos da RVN, e a estrutura de valuation não é racional.

As emoções de curto prazo do mercado e o acúmulo inicial da comunidade explicam a conjuntura atual, mas o preço acabará por voltar ao que os fundamentos indicam. À medida que a narrativa de emissão de ativos da RVN continua a ganhar força, o entendimento do mercado vai se corrigindo aos poucos; a capitalização e a avaliação têm boas chances de passar por um ajuste, retornando a uma faixa razoável condizente com a força do nível mais básico. Inúmeros “tios” construtores e engenheiros do setor costumam julgar a qualidade das moedas acompanhando a força do próprio mercado, mas ignoram as oportunidades potenciais causadas pela incompatibilidade de valuation. O mercado de curto prazo pode ser influenciado por sentimento, mas no longo prazo é difícil continuar contrariando os fundamentos subjacentes.