Suponha que um usuário conclua primeiro uma subscrição de valores mobiliários e, depois, participe de empréstimos e de gestão de ativos. As três atividades exigem que sua elegibilidade seja confirmada, mas, se a verificação em cada caso estiver vinculada à mesma identidade pública, agentes externos poderão, muito rapidamente, unir comportamentos financeiros originalmente independentes em um retrato completo.
Isso me faz pensar que, na verdade, o que as finanças on-chain precisam proteger não é apenas “um dado específico”, mas também se diferentes tipos de negócios podem ser facilmente correlacionados.
@Dusk , orientado para aplicações financeiras com foco em privacidade, faz com que eu preste mais atenção a uma capacidade: depois de um usuário já ter provado alguma elegibilidade, ele consegue continuar provando “que atende aos requisitos” em um novo negócio, sem precisar tornar públicas repetidamente as mesmas informações de identidade, nem deixar que todas as operações gerem pistas claramente correlacionáveis.
Em ambientes de finanças com privacidade como o #dusk , a verificação deve servir a um objetivo específico, e não, por acaso, criar uma etiqueta que permita rastrear o usuário por muito tempo.
Isso não é a mesma coisa que anonimato total. As regras financeiras ainda podem ser executadas; o que o sistema tenta fazer é evitar coletar e expor informações além do necessário para o negócio atual.
Se a futura eco-sistema $DUSK conseguir permitir que as provas de elegibilidade sejam reutilizáveis e, ao mesmo tempo, reduzir correlações desnecessárias entre diferentes atividades financeiras, então a identidade on-chain pode ter a oportunidade de deixar de ser uma “etiqueta permanente e publicamente rastreável” e passar a ser um credencial financeiro verdadeiramente controlado pelo usuário, com limites definidos por ele.
Isso me faz pensar que, na verdade, o que as finanças on-chain precisam proteger não é apenas “um dado específico”, mas também se diferentes tipos de negócios podem ser facilmente correlacionados.
@Dusk , orientado para aplicações financeiras com foco em privacidade, faz com que eu preste mais atenção a uma capacidade: depois de um usuário já ter provado alguma elegibilidade, ele consegue continuar provando “que atende aos requisitos” em um novo negócio, sem precisar tornar públicas repetidamente as mesmas informações de identidade, nem deixar que todas as operações gerem pistas claramente correlacionáveis.
Em ambientes de finanças com privacidade como o #dusk , a verificação deve servir a um objetivo específico, e não, por acaso, criar uma etiqueta que permita rastrear o usuário por muito tempo.
Isso não é a mesma coisa que anonimato total. As regras financeiras ainda podem ser executadas; o que o sistema tenta fazer é evitar coletar e expor informações além do necessário para o negócio atual.
Se a futura eco-sistema $DUSK conseguir permitir que as provas de elegibilidade sejam reutilizáveis e, ao mesmo tempo, reduzir correlações desnecessárias entre diferentes atividades financeiras, então a identidade on-chain pode ter a oportunidade de deixar de ser uma “etiqueta permanente e publicamente rastreável” e passar a ser um credencial financeiro verdadeiramente controlado pelo usuário, com limites definidos por ele.