Tenho pensado em algo que raramente é discutido nas conversas sobre RWA: o que acontece depois que um título é, de fato, emitido onchain?
A emissão recebe a maior atenção, mas os títulos reais exigem muito mais do que isso. Dividendos precisam ser distribuídos, ativos podem ter de ser queimados ou reemitidos, os registros de propriedade podem mudar e, às vezes, os mercados regulados até exigem transferências forçadas.
É aí que o Zedger, da @dusk, fica interessante.
O Zedger é projetado para títulos e ativos do mundo real na Dusk, com privacidade e controles regulatórios incorporados no mesmo framework. De acordo com o whitepaper da Dusk, contratos do Zedger podem suportar funções como cunhagem, queima, ações corporativas como dividendos, auditabilidade das transações e transferências forçadas iniciadas pelo emissor.
No início, “transferência forçada” soa desconfortável no contexto de blockchain. Mas títulos regulados nem sempre operam sob as mesmas regras que ativos cripto sem permissão. Decisões judiciais, ações de conformidade ou obrigações do emissor podem exigir mecanismos que o DeFi tradicional simplesmente não foi desenhado para.
É essa parte que eu considero importante.
Se a blockchain quer hospedar instrumentos financeiros reais, provavelmente precisa dar suporte também às partes legais e operacionais “entediantes”, e não apenas à negociação.
Na minha opinião, esses controles precisam de governança clara, porque poder demais do emissor pode se tornar um risco por conta própria.
Mas o Zedger mostra que a @dusk está pensando além da tokenização e indo até o ciclo de vida real de ativos regulados.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
A emissão recebe a maior atenção, mas os títulos reais exigem muito mais do que isso. Dividendos precisam ser distribuídos, ativos podem ter de ser queimados ou reemitidos, os registros de propriedade podem mudar e, às vezes, os mercados regulados até exigem transferências forçadas.
É aí que o Zedger, da @dusk, fica interessante.
O Zedger é projetado para títulos e ativos do mundo real na Dusk, com privacidade e controles regulatórios incorporados no mesmo framework. De acordo com o whitepaper da Dusk, contratos do Zedger podem suportar funções como cunhagem, queima, ações corporativas como dividendos, auditabilidade das transações e transferências forçadas iniciadas pelo emissor.
No início, “transferência forçada” soa desconfortável no contexto de blockchain. Mas títulos regulados nem sempre operam sob as mesmas regras que ativos cripto sem permissão. Decisões judiciais, ações de conformidade ou obrigações do emissor podem exigir mecanismos que o DeFi tradicional simplesmente não foi desenhado para.
É essa parte que eu considero importante.
Se a blockchain quer hospedar instrumentos financeiros reais, provavelmente precisa dar suporte também às partes legais e operacionais “entediantes”, e não apenas à negociação.
Na minha opinião, esses controles precisam de governança clara, porque poder demais do emissor pode se tornar um risco por conta própria.
Mas o Zedger mostra que a @dusk está pensando além da tokenização e indo até o ciclo de vida real de ativos regulados.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK