#dusk Nesses dois dias olhando @Dusk, eu fiquei cada vez mais preocupado com um problema bem real: quanto maior o patrimônio institucional que a Dusk descreve, o $DUSK necessariamente fica mais valioso? Eu acho que esse sinal de igual ainda não dá para desenhar.
No site oficial, os números atuais já não são pequenos: a confirmação de que o tamanho da emissão excede 300 milhões de euros, e mais de 210 milhões de DUSK participam do mecanismo de staking. Parece que as duas pontas estão crescendo, mas ao separar a economia do token, dá para ver que a demanda mais clara por DUSK hoje ainda se concentra em duas coisas — Gas e staking. Ou seja, mesmo no futuro, se a Dusk Trade de fato conectar mais valores mobiliários, RWA e ativos institucionais, o ponto-chave não é “quanta quantidade de ativos existe na cadeia”, e sim quantas taxas realmente esses negócios conseguem gerar que precisam ser pagas em DUSK.
E aqui existe uma parte que eu estou particularmente preocupado. A oferta máxima da Dusk é de 1 bilhão de tokens; 500 milhões pertencem a emissões novas de longo prazo. O ciclo total de emissão é de 36 anos; e apenas nos primeiros 4 anos, está previsto liberar cerca de 250 milhões de tokens. As recompensas que validadores recebem também vêm tanto de DUSK recém-emitido quanto de taxas de transação.
Então, quando eu olho para a Dusk agora, eu não quero mais ficar focando em “quantas instituições colaboraram”. Eu quero esperar um dado: quando as taxas reais efetivamente vão conseguir assumir de forma clara o bastão da emissão recém-criada.
Se, no longo prazo, a segurança de rede depender principalmente de subsídios via emissão adicional, enquanto os negócios continuarem fervendo, mas o valor do token não retornar com força suficiente, no fim pode surgir uma situação bastante constrangedora — os ativos rodam na Dusk, mas o valor não acaba sendo plenamente consolidado dentro do DUSK.
Isso é exatamente a coisa que eu acho que o @Dusk precisa provar agora.
#dusk $DUSK $DUSK @Dusk
No site oficial, os números atuais já não são pequenos: a confirmação de que o tamanho da emissão excede 300 milhões de euros, e mais de 210 milhões de DUSK participam do mecanismo de staking. Parece que as duas pontas estão crescendo, mas ao separar a economia do token, dá para ver que a demanda mais clara por DUSK hoje ainda se concentra em duas coisas — Gas e staking. Ou seja, mesmo no futuro, se a Dusk Trade de fato conectar mais valores mobiliários, RWA e ativos institucionais, o ponto-chave não é “quanta quantidade de ativos existe na cadeia”, e sim quantas taxas realmente esses negócios conseguem gerar que precisam ser pagas em DUSK.
E aqui existe uma parte que eu estou particularmente preocupado. A oferta máxima da Dusk é de 1 bilhão de tokens; 500 milhões pertencem a emissões novas de longo prazo. O ciclo total de emissão é de 36 anos; e apenas nos primeiros 4 anos, está previsto liberar cerca de 250 milhões de tokens. As recompensas que validadores recebem também vêm tanto de DUSK recém-emitido quanto de taxas de transação.
Então, quando eu olho para a Dusk agora, eu não quero mais ficar focando em “quantas instituições colaboraram”. Eu quero esperar um dado: quando as taxas reais efetivamente vão conseguir assumir de forma clara o bastão da emissão recém-criada.
Se, no longo prazo, a segurança de rede depender principalmente de subsídios via emissão adicional, enquanto os negócios continuarem fervendo, mas o valor do token não retornar com força suficiente, no fim pode surgir uma situação bastante constrangedora — os ativos rodam na Dusk, mas o valor não acaba sendo plenamente consolidado dentro do DUSK.
Isso é exatamente a coisa que eu acho que o @Dusk precisa provar agora.
#dusk $DUSK $DUSK @Dusk