Há um pequeno detalhe de como o Dusk precifica o gás que, a meu ver, diz mais sobre a filosofia do protocolo do que parece à primeira vista.

Você paga gás em DUSK, com preço em LUX, e a taxa final depende do gás realmente usado — não do limite que você definiu.

Mas aqui está a parte interessante: se uma transação ficar sem gás e reverter, o gás consumido ainda assim sai do seu bolso.

No começo, isso parece rígido.

Depois eu olho pelo lado da rede.

A transação falhou, mas o processamento não desapareceu magicamente. Os validadores ainda a processaram, recursos foram consumidos e alguém precisa contabilizar esse trabalho.

Isso me faz pensar que o Dusk está precificando execução, não resultados.

Uma transação com falha pode ser inútil para mim, mas ainda assim ser um trabalho real para a rede.

E essa diferença é fácil de passar despercebida.

Talvez a pergunta melhor não seja “Por que eu paguei quando falhou?”

É “A computação deveria ser gratuita só porque o resultado final não era o que eu queria?”

Essa é uma conversa muito maior sobre economia de blockchain do que apenas taxas de gás.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$BTW
$PORTAL