A carteira E foi a que fez tudo parecer estúpido.
De A a D já estava tudo limpo.
quatro endereços Dusk. quatro chaves. quatro saldos. cada um abaixo do limite de propriedade para a mesma segurança XSC.
aí eu fiz outra carteira.
e do lado do blockchain, por que não deveria parecer novo?
nova chave. novo endereço. nada de errado criptograficamente.
exceto que eu ainda era eu.
se a XSC só contasse endereços, eu poderia continuar dividindo a posição até que cada carteira parecesse em conformidade, enquanto a pessoa por trás delas atravessava o limite em silêncio.
é uma forma bem “cripto” de derrotar uma regra bem “financeira”.
O design do Zedger da Dusk foi criado para impedir usuários pré-aprovados de manter mais de uma conta, e a pilha atual de controle de acesso da Dusk inclui credenciais de identidade e vinculação de carteira.
então a quinta carteira não deveria fabricar um quinto investidor só porque existe outro par de chaves.
A Citadel pode ficar do lado da identidade.
a aplicação da Dusk pode vincular um participante aprovado à carteira ou à conta que ele está autorizado a usar.
aí a XSC tem algo melhor do que apenas contagem de endereços para levar em conta.
e sim, isso deixou a autogestão um pouco menos limpa na minha cabeça.
eu ainda controlo a chave.
a Dusk não precisa segurá-la por mim.
mas controlar outra chave não cria automaticamente outra pessoa jurídica ao redor da mesma segurança.
eu continuei voltando para a carteira E porque, tecnicamente, ela é real.
ela pode assinar.
ela pode receber $DUSK .
ela pode existir normalmente no Dusk L1.
a questão só começa quando a XSC é solicitada a tratar o novo endereço como um novo beneficiário.
isso já não é mais um problema da carteira.
é um livro de acionistas vestindo roupa de carteira.
De A a E podem ser todas identidades criptográficas diferentes.
a segurança ainda precisa responder a uma pergunta mais desagradável.
quantos investidores de fato estão por trás delas?
e se @Dusk já me reconheceu antes da carteira E existir, não tenho certeza por que outra chave pública deveria conseguir renegociar essa resposta.
#Dusk $PORTAL $APR
De A a D já estava tudo limpo.
quatro endereços Dusk. quatro chaves. quatro saldos. cada um abaixo do limite de propriedade para a mesma segurança XSC.
aí eu fiz outra carteira.
e do lado do blockchain, por que não deveria parecer novo?
nova chave. novo endereço. nada de errado criptograficamente.
exceto que eu ainda era eu.
se a XSC só contasse endereços, eu poderia continuar dividindo a posição até que cada carteira parecesse em conformidade, enquanto a pessoa por trás delas atravessava o limite em silêncio.
é uma forma bem “cripto” de derrotar uma regra bem “financeira”.
O design do Zedger da Dusk foi criado para impedir usuários pré-aprovados de manter mais de uma conta, e a pilha atual de controle de acesso da Dusk inclui credenciais de identidade e vinculação de carteira.
então a quinta carteira não deveria fabricar um quinto investidor só porque existe outro par de chaves.
A Citadel pode ficar do lado da identidade.
a aplicação da Dusk pode vincular um participante aprovado à carteira ou à conta que ele está autorizado a usar.
aí a XSC tem algo melhor do que apenas contagem de endereços para levar em conta.
e sim, isso deixou a autogestão um pouco menos limpa na minha cabeça.
eu ainda controlo a chave.
a Dusk não precisa segurá-la por mim.
mas controlar outra chave não cria automaticamente outra pessoa jurídica ao redor da mesma segurança.
eu continuei voltando para a carteira E porque, tecnicamente, ela é real.
ela pode assinar.
ela pode receber $DUSK .
ela pode existir normalmente no Dusk L1.
a questão só começa quando a XSC é solicitada a tratar o novo endereço como um novo beneficiário.
isso já não é mais um problema da carteira.
é um livro de acionistas vestindo roupa de carteira.
De A a E podem ser todas identidades criptográficas diferentes.
a segurança ainda precisa responder a uma pergunta mais desagradável.
quantos investidores de fato estão por trás delas?
e se @Dusk já me reconheceu antes da carteira E existir, não tenho certeza por que outra chave pública deveria conseguir renegociar essa resposta.
#Dusk $PORTAL $APR