Às vezes, o “sinal real” de tokenomics aparece mais no explorer do que no whitepaper.
DUDE, no explorer, o bloco #4,314,618, com dados de 24h do epoch 1998, prendeu minha atenção: por volta de 149,389 $DUSK rewards foram pagos, enquanto nessa mesma janela ~22,163 DUSK foram queimados. Ou seja, aproximadamente 15% dos rewards em equivalente DUSK saíram permanentemente do supply.
Achei mais interessante do que a história previsível de “500M em 36 anos”. Existe um loop econômico ao vivo: validadores recebem rewards, mas uma parte da atividade da rede fica sendo removida do supply via queima (burn).
Mas uma razão de um único dia não é suficiente para uma conclusão final. Se essa relação também continuar sendo relevante em outros epochs e níveis de atividade da rede, então esse modelo de emissão $DUSK pode ficar ainda mais interessante.
E em 24h também apareceram 56 transações falhadas. O número é pequeno, mas serve de lembrete de que redes reais têm atrito—mesmo quando a arquitetura de settlement foi desenhada para ser determinística.
Minha conclusão é simples: não olhe apenas para as emissões. Veja como os rewards da rede se equilibram com o uso real e o burn.
$DUSK #dusk @Dusk
DUDE, no explorer, o bloco #4,314,618, com dados de 24h do epoch 1998, prendeu minha atenção: por volta de 149,389 $DUSK rewards foram pagos, enquanto nessa mesma janela ~22,163 DUSK foram queimados. Ou seja, aproximadamente 15% dos rewards em equivalente DUSK saíram permanentemente do supply.
Achei mais interessante do que a história previsível de “500M em 36 anos”. Existe um loop econômico ao vivo: validadores recebem rewards, mas uma parte da atividade da rede fica sendo removida do supply via queima (burn).
Mas uma razão de um único dia não é suficiente para uma conclusão final. Se essa relação também continuar sendo relevante em outros epochs e níveis de atividade da rede, então esse modelo de emissão $DUSK pode ficar ainda mais interessante.
E em 24h também apareceram 56 transações falhadas. O número é pequeno, mas serve de lembrete de que redes reais têm atrito—mesmo quando a arquitetura de settlement foi desenhada para ser determinística.
Minha conclusão é simples: não olhe apenas para as emissões. Veja como os rewards da rede se equilibram com o uso real e o burn.
$DUSK #dusk @Dusk