Algo que aconteceu comigo recentemente: @Dusk . Todo mundo fala sobre tokenizar ativos, mas envolver uma obrigação existente em um token é basicamente colocar um novo rótulo em um frasco antigo. O conteúdo nunca realmente se move. A emissão nativa é diferente: o ativo nasce na cadeia (onchain), então emissão, negociação, divulgação e liquidação acontecem todos em um só lugar. É para isso que o Dusk foi construído.
O que vou observar é o Dusk Trade. Uma plataforma de investimento e MTF regulado que leva MMFs, ETFs e obrigações para a cadeia com liquidação instantânea e propriedade real. Não é uma promessa: a NPEX, sozinha, planeja €300M+ em ativos por meio dela, e eles são licenciados pela AFM como MTF, corretora e ECSP. Além disso, 210M+ $DUSK já foram apostados, garantindo a camada base.
O que me deixa cauteloso: as vias reguladas se movem devagar. Instituições não adotam em meses; adotam em anos.
E, com a aproximação do mainnet do DuskEVM, conforme $DUSK seus detentores realmente vão influenciar quais ativos ganham prioridade, ou isso já está decidido nos bastidores?
Sinceramente, fico curioso: você negociaria obrigações tokenizadas se a liquidação fosse instantânea? #dusk
O que vou observar é o Dusk Trade. Uma plataforma de investimento e MTF regulado que leva MMFs, ETFs e obrigações para a cadeia com liquidação instantânea e propriedade real. Não é uma promessa: a NPEX, sozinha, planeja €300M+ em ativos por meio dela, e eles são licenciados pela AFM como MTF, corretora e ECSP. Além disso, 210M+ $DUSK já foram apostados, garantindo a camada base.
O que me deixa cauteloso: as vias reguladas se movem devagar. Instituições não adotam em meses; adotam em anos.
E, com a aproximação do mainnet do DuskEVM, conforme $DUSK seus detentores realmente vão influenciar quais ativos ganham prioridade, ou isso já está decidido nos bastidores?
Sinceramente, fico curioso: você negociaria obrigações tokenizadas se a liquidação fosse instantânea? #dusk