Tenho lido a documentação de staking da Dusk e um detalhe de penalidade me fez parar de rolar. A maioria das cadeias PoS que analisei queima seu stake diretamente quando você se comporta mal. #dusk não faz isso. A documentação descreve "soft slashing" — uma parte do stake é movida para o pool de recompensas que pode ser reivindicado em vez disso, o que reduz seu stake efetivo usado na sortição, o processo que escolhe quem propõe o próximo bloco.
Então $DUSK K não é punido com capital destruído. É punido por chances diminuindo. Uma parte do stake é redirecionada em vez de ser queimada — não é devolvida a você, apenas movida — e, de qualquer forma, sua chance de ser escolhido novamente cai silenciosamente.
O que mudou para mim foi perceber que isso torna o valor do token menos sobre "quanto você aposta" e mais sobre "quão confiavelmente você fica online". Um stake grande com uptime irregular pode acabar estruturalmente mais fraco na sortição do que um menor e consistente ao longo de vários epochs — confiabilidade se acumula; tamanho sozinho não.
Ainda em aberto: não encontrei números públicos sobre quantos provisionadores realmente tiveram o stake efetivo reduzido desde a mainnet, nem como esse stake redirecionado se comporta depois — ele volta, fica no pool ou é redistribuído para outros? A documentação da @Duskfoundation descreve o mecanismo, mas não a frequência observada
@Dusk