#dusk E se dois participantes do DUSK finalizarem o mesmo bloco, mas não tiverem um objeto de certificado idêntico?

Isso é realmente possível por design. O whitepaper do Dusk afirma que os certificados de bloco são construídos localmente por cada participante do consenso, o que significa que não existe um certificado único e uniforme para uma rodada de consenso.

O que importa é a evidência contida nele. Um certificado contém a rodada e a etapa de consenso, a prova de Proof-of-Blind-Bid do Generator e a pontuação, uma assinatura BLS agregada dos validadores do comitê e validatorSeqF, um mapeamento binário que indica quais validadores contribuíram com assinaturas entre os três comitês relevantes.

O whitepaper não explica explicitamente a motivação para tornar os certificados locais, então afirmar um motivo específico seria especulação.

O que acho interessante é a distinção que isso cria: os participantes precisam concordar sobre o bloco finalizado, mas não precisam de uma representação universalmente distribuída do respectivo certificado.

Para $DUSK , portanto, o consenso é sobre uma finalização compartilhada—não necessariamente uma evidência localmente construída idêntica dessa finalização.
@Dusk_Foundation $DUSK @Dusk