Acabei de dar uma olhada do lado do Monero e, quando vi @Dusk , confesso que fiquei meio confuso. Estava acostumado à privacidade “hardcore” do XMR, de “ninguém consegue rastrear”, e aí ver o esquema do Dusk — “criptografia padrão, mas com backdoor” — fez minha primeira reação ser: isso ainda pode ser chamado de privacidade?
Mas, pensando com calma, acho que posso estar preso a uma lógica do tipo “preto no branco”.
Pelo meu entendimento, no contrato XSC do Dusk existe uma função embutida de “auditor”. No dia a dia, as transações de todo mundo ficam criptografadas; as provas de conhecimento zero garantem a validade, e ninguém consegue ver os valores exatos nem os endereços. Só que, quando certas condições de conformidade definidas no contrato são acionadas — por exemplo, passar de um certo limite ou interagir com endereços específicos — esse auditor passa a ter autoridade para descriptografar e verificar. Não é “quebrar” seu cofre na marra; é algo que você já assina no momento de abrir a conta: em situações determinadas, o banco tem o direito de consultar o extrato.
Isso me lembrou de quando eu jogava com cripto lá atrás. Eu sempre achava que “descentralização” tinha que ser liberdade absoluta, e que ninguém tinha permissão nenhuma para me controlar. Mas depois de ficar tempo demais no mercado, percebi que fundos institucionais nem sequer se atrevem a entrar nesse tipo de ambiente “buraco negro”. Eles precisam de privacidade — mas também precisam de uma saída que permita dar satisfação ao regulador. O esquema do Dusk, mais do que ser uma blockchain de privacidade, parece um canal de privacidade e conformidade feito sob medida para instituições.
Claro, ainda tenho uma trava na cabeça: qual é exatamente como essa fronteira de permissões é delimitada? Por mais claro que o contrato esteja escrito, quem executa isso? E não poderia ser abusado? O projeto diz que o poder está no contrato on-chain, mas fora do código, quem garante? $DUSK
No fim das contas, Dusk e Monero nem estão na mesma “categoria” de proposta. Se a busca é a anonimidade total, o Monero continua sendo uma crença. Mas se você quer trazer instituições para jogar, sem cair no “naked”/exposto, essa privacidade “com condições” do Dusk pode ser a resposta de compromisso mais realista para o mundo de hoje. Só que eu continuo pensando: esse compromisso é uma ponte para o futuro, ou é mais uma vez voltar para o caminho velho das finanças tradicionais?
#dusk $DUSK @Dusk
Mas, pensando com calma, acho que posso estar preso a uma lógica do tipo “preto no branco”.
Pelo meu entendimento, no contrato XSC do Dusk existe uma função embutida de “auditor”. No dia a dia, as transações de todo mundo ficam criptografadas; as provas de conhecimento zero garantem a validade, e ninguém consegue ver os valores exatos nem os endereços. Só que, quando certas condições de conformidade definidas no contrato são acionadas — por exemplo, passar de um certo limite ou interagir com endereços específicos — esse auditor passa a ter autoridade para descriptografar e verificar. Não é “quebrar” seu cofre na marra; é algo que você já assina no momento de abrir a conta: em situações determinadas, o banco tem o direito de consultar o extrato.
Isso me lembrou de quando eu jogava com cripto lá atrás. Eu sempre achava que “descentralização” tinha que ser liberdade absoluta, e que ninguém tinha permissão nenhuma para me controlar. Mas depois de ficar tempo demais no mercado, percebi que fundos institucionais nem sequer se atrevem a entrar nesse tipo de ambiente “buraco negro”. Eles precisam de privacidade — mas também precisam de uma saída que permita dar satisfação ao regulador. O esquema do Dusk, mais do que ser uma blockchain de privacidade, parece um canal de privacidade e conformidade feito sob medida para instituições.
Claro, ainda tenho uma trava na cabeça: qual é exatamente como essa fronteira de permissões é delimitada? Por mais claro que o contrato esteja escrito, quem executa isso? E não poderia ser abusado? O projeto diz que o poder está no contrato on-chain, mas fora do código, quem garante? $DUSK
No fim das contas, Dusk e Monero nem estão na mesma “categoria” de proposta. Se a busca é a anonimidade total, o Monero continua sendo uma crença. Mas se você quer trazer instituições para jogar, sem cair no “naked”/exposto, essa privacidade “com condições” do Dusk pode ser a resposta de compromisso mais realista para o mundo de hoje. Só que eu continuo pensando: esse compromisso é uma ponte para o futuro, ou é mais uma vez voltar para o caminho velho das finanças tradicionais?
#dusk $DUSK @Dusk