A Estranha Parte das Provas Privadas
Eu me lembro de como o transporte de contêineres mudou o comércio global. A grande novidade não foi, na verdade, o contêiner em si. Foi a possibilidade de mover mercadorias sem ficar abrindo tudo constantemente para inspeção.
No começo, eu achei que #dusk estava principalmente tentando trazer mais privacidade para as finanças. Quanto mais eu leio, mais acho que a parte interessante é um pouco diferente.
Trata-se de provar alguma coisa sem entregar tudo o que está por trás daquela prova.
Suponha que uma instituição precise mostrar que um investidor é elegível para um produto financeiro. Normalmente, isso pode significar expor muito mais informação do que a outra parte realmente precisa.
Com provas criptográficas, a ideia é que você possa provar que a condição foi cumprida sem revelar o conjunto de dados inteiro.
Isso soa ótimo, mas há uma ressalva para a qual eu sempre volto.
As informações financeiras mudam.
Alguém pode ser elegível hoje e não ser elegível amanhã. Uma prova pode ser perfeitamente válida enquanto a realidade subjacente já tiver mudado.
Talvez isso seja verdade para a maioria dos sistemas de privacidade: eles resolvem o problema de visibilidade, mas não necessariamente o problema de tempo.
Não tenho certeza.
Talvez eu esteja focando na coisa errada. O desafio maior pode ser fazer com que as instituições concordem sobre o que deve ser provado, quem verifica isso e quando aquela prova deixa de ser relevante.
Ainda assim, se #Dusk puder tornar a verificação privada prática sem criar mais uma camada de atrito institucional, isso parece mais importante do que simplesmente esconder dados.
A questão é saber se o mercado realmente precisa de mais privacidade ou de uma melhor coordenação em torno de informações privadas.
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
$KILO
$BTW
#BNBChainToActivatePasteurHardFork
#SP500EarningsBeatExpectations
Eu me lembro de como o transporte de contêineres mudou o comércio global. A grande novidade não foi, na verdade, o contêiner em si. Foi a possibilidade de mover mercadorias sem ficar abrindo tudo constantemente para inspeção.
No começo, eu achei que #dusk estava principalmente tentando trazer mais privacidade para as finanças. Quanto mais eu leio, mais acho que a parte interessante é um pouco diferente.
Trata-se de provar alguma coisa sem entregar tudo o que está por trás daquela prova.
Suponha que uma instituição precise mostrar que um investidor é elegível para um produto financeiro. Normalmente, isso pode significar expor muito mais informação do que a outra parte realmente precisa.
Com provas criptográficas, a ideia é que você possa provar que a condição foi cumprida sem revelar o conjunto de dados inteiro.
Isso soa ótimo, mas há uma ressalva para a qual eu sempre volto.
As informações financeiras mudam.
Alguém pode ser elegível hoje e não ser elegível amanhã. Uma prova pode ser perfeitamente válida enquanto a realidade subjacente já tiver mudado.
Talvez isso seja verdade para a maioria dos sistemas de privacidade: eles resolvem o problema de visibilidade, mas não necessariamente o problema de tempo.
Não tenho certeza.
Talvez eu esteja focando na coisa errada. O desafio maior pode ser fazer com que as instituições concordem sobre o que deve ser provado, quem verifica isso e quando aquela prova deixa de ser relevante.
Ainda assim, se #Dusk puder tornar a verificação privada prática sem criar mais uma camada de atrito institucional, isso parece mais importante do que simplesmente esconder dados.
A questão é saber se o mercado realmente precisa de mais privacidade ou de uma melhor coordenação em torno de informações privadas.
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
$KILO
$BTW
#BNBChainToActivatePasteurHardFork
#SP500EarningsBeatExpectations