Por que a Dusk se posiciona contra o modelo de transparência do Ethereum
Verifiquei como a Dusk realmente se apresenta em relação ao Ethereum, já que comparações de “cadeia de privacidade” geralmente recorrem a Zcash ou Monero, e não à maior plataforma de contratos inteligentes.
Os próprios materiais da Dusk traçam a linha especificamente contra a transparência total, e não contra uma privacidade fraca. O padrão do Ethereum é: todo saldo, toda chamada, toda mudança de estado visível para qualquer pessoa. O padrão da Dusk, em ambos os seus modelos de transação, é o ponto de partida oposto — Moonlight transparente por escolha, Phoenix protegido por padrão.
Faça as contas sobre o custo para uma entidade regulada operando em uma cadeia totalmente transparente. Todos os parceiros veem o tamanho da sua posição, seus padrões de negociação e seus movimentos de tesouraria — informações que um concorrente poderia aproveitar antes que você finalize a execução.
Aqui está a lacuna específica que a Dusk cita: o DuskEVM executa total equivalência com a EVM por meio de um ambiente de execução baseado em OP Stack — ID de chain de testnet confirmado 745, conforme a documentação da própria Dusk — usando as mesmas ferramentas que os desenvolvedores do Ethereum já conhecem: MetaMask, Hardhat, Foundry. Não é rejeitar o modelo de execução do Ethereum. É rejeitar a visibilidade padrão do Ethereum mantendo a experiência do desenvolvedor, inclusive a interface JSON-RPC padrão, intacta.
Portanto, a comparação não é “o Ethereum é ruim”. É que a transparência do Ethereum, útil para coordenação pública, se torna um passivo no momento em que capital em escala institucional precisa atravessá-la.
Posicionar-se contra a escolha central de um ecossistema de US$ 300+ bilhões, ou apenas preencher uma lacuna que o Ethereum nunca foi construído para fechar em primeiro lugar? Ainda mastigando esse ponto.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Verifiquei como a Dusk realmente se apresenta em relação ao Ethereum, já que comparações de “cadeia de privacidade” geralmente recorrem a Zcash ou Monero, e não à maior plataforma de contratos inteligentes.
Os próprios materiais da Dusk traçam a linha especificamente contra a transparência total, e não contra uma privacidade fraca. O padrão do Ethereum é: todo saldo, toda chamada, toda mudança de estado visível para qualquer pessoa. O padrão da Dusk, em ambos os seus modelos de transação, é o ponto de partida oposto — Moonlight transparente por escolha, Phoenix protegido por padrão.
Faça as contas sobre o custo para uma entidade regulada operando em uma cadeia totalmente transparente. Todos os parceiros veem o tamanho da sua posição, seus padrões de negociação e seus movimentos de tesouraria — informações que um concorrente poderia aproveitar antes que você finalize a execução.
Aqui está a lacuna específica que a Dusk cita: o DuskEVM executa total equivalência com a EVM por meio de um ambiente de execução baseado em OP Stack — ID de chain de testnet confirmado 745, conforme a documentação da própria Dusk — usando as mesmas ferramentas que os desenvolvedores do Ethereum já conhecem: MetaMask, Hardhat, Foundry. Não é rejeitar o modelo de execução do Ethereum. É rejeitar a visibilidade padrão do Ethereum mantendo a experiência do desenvolvedor, inclusive a interface JSON-RPC padrão, intacta.
Portanto, a comparação não é “o Ethereum é ruim”. É que a transparência do Ethereum, útil para coordenação pública, se torna um passivo no momento em que capital em escala institucional precisa atravessá-la.
Posicionar-se contra a escolha central de um ecossistema de US$ 300+ bilhões, ou apenas preencher uma lacuna que o Ethereum nunca foi construído para fechar em primeiro lugar? Ainda mastigando esse ponto.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Filling a real gap
Chasing a niche
13 hora(s) restante(s)