$CYS $AIO $TUT

A parte de Dusk para a qual eu sempre volto não é a licença da Cidadela em si.

É a lista de Provedores de Licença confiáveis que fica uma camada depois.

Um investidor pode passar na verificação off-chain. Um LP assina a credencial da Cidadela. A credencial é registrada. A prova ZK ainda verifica.

Parece tudo bem.

Então o Provedor de Serviços da Dusk remove esse LP da sua lista confiável.

Nada criptográfico foi quebrado.

A licença não ficou de repente inválida. A prova não falhou.

O Provedor de Serviços simplesmente parou de aceitar a entidade que a emitiu.

Essa distinção importa mais do que eu pensava inicialmente.

A validade da credencial e a aceitação pelo Provedor de Serviços são dois estados diferentes.

Mesmo wallet. Mesma licença. Mesma prova.

Um momento: aceito.

Mais tarde: rejeitado porque a lista de LP confiáveis mudou.

E é essa a parte que eu provavelmente deixaria passar primeiro. Eu voltaria procurando algo errado com a credencial quando a mudança real aconteceu em outro lugar.

A licença ainda pode verificar perfeitamente enquanto se tornar praticamente inútil para a próxima ação do Provedor de Serviços.

Então a pergunta que fica para mim é simples:

Quando uma licença realmente deixa de ser útil?

Quando a credencial falha?

Ou quando o Provedor de Serviços da Dusk para de confiar em quem a assinou?

Esse é um modo de falha muito mais interessante para mim

.