Quanto mais eu analiso @DuskFoundation, mais percebo que um dos maiores custos ocultos das finanças tradicionais talvez não seja a negociação ou a liquidação em si.
É a conciliação.
O mesmo ativo pode gerar registros diferentes entre emissores, corretores, custodiante(s) e sistemas de liquidação. Quando todos esses sistemas mantêm registros separados, alguém precisa garantir constantemente que eles ainda batam.
Isso pode parecer um problema operacional entediante, mas, em escala institucional, problemas “chatos” podem se tornar muito caros.
O que me interessa na $DUSK é a ideia de tornar o ciclo de vida do ativo regulado mais nativo da rede — da emissão e elegibilidade às transferências, liquidação e conformidade.
Eu não acho que blockchain elimine magicamente a conciliação. Sistemas externos, estruturas legais e interoperabilidade ainda vão importar.
Mas se mais participantes puderem trabalhar a partir de um estado do ativo compartilhado e verificável, pode haver menos checagens duplicadas e menos coordenação operacional.
E isso poderia liberar tanto capital quanto recursos humanos que hoje ficam presos em processos de back-office.
Então a pergunta à qual eu sempre volto é:
Poderia a $DUSK
@Dusk ’s maior ganho de eficiência não vir de mover ativos mais rapidamente, mas de fazer com que menos coisas precisem ser reconciliadas logo de início?
#dusk #dusk
É a conciliação.
O mesmo ativo pode gerar registros diferentes entre emissores, corretores, custodiante(s) e sistemas de liquidação. Quando todos esses sistemas mantêm registros separados, alguém precisa garantir constantemente que eles ainda batam.
Isso pode parecer um problema operacional entediante, mas, em escala institucional, problemas “chatos” podem se tornar muito caros.
O que me interessa na $DUSK é a ideia de tornar o ciclo de vida do ativo regulado mais nativo da rede — da emissão e elegibilidade às transferências, liquidação e conformidade.
Eu não acho que blockchain elimine magicamente a conciliação. Sistemas externos, estruturas legais e interoperabilidade ainda vão importar.
Mas se mais participantes puderem trabalhar a partir de um estado do ativo compartilhado e verificável, pode haver menos checagens duplicadas e menos coordenação operacional.
E isso poderia liberar tanto capital quanto recursos humanos que hoje ficam presos em processos de back-office.
Então a pergunta à qual eu sempre volto é:
Poderia a $DUSK
@Dusk ’s maior ganho de eficiência não vir de mover ativos mais rapidamente, mas de fazer com que menos coisas precisem ser reconciliadas logo de início?
#dusk #dusk
