#dusk $DUSK @Dusk
Na última semana, um amigo meu trader me contou sobre a atualização da carteira @Dusk . E assim que me lembrei disso, sentei para conferir a atualização da carteira do Dusk, a v0.3.0. E por algum motivo, uma pequena coisa veio à minha mente.....
E escuta, naturalmente todo mundo agora está falando sobre a Atividade Recente, Contatos Editáveis, o Código QR de endereço completo e a Interface Limpa da @Dusk . E sim, o Auto-lock também foi melhorado. Isso tudo, sem dúvidas, é bem útil para o usuário.
Mas minha pergunta é um pouco diferente!
Qual é o verdadeiro critério para uma carteira cripto ser boa?
Basta adicionar novos recursos, ou fazer mudanças pequenas que reduzam a possibilidade de erros ao usá-la?
É aqui que o tema do Código QR de endereço completo é bem interessante para mim. Porque, no cripto, enviar fundos para um endereço errado significa que não há chance de dizer "vou tentar de novo".
Mas sim, escuta — a história não termina aqui.
Como carteira em uma extensão de navegador, haverá certa dependência do ambiente de segurança do Chrome ou do Firefox. Extensões maliciosas, phishing ou riscos ao nível do navegador não podem ser totalmente evitados. Mesmo com auto-lock, se o usuário deixar a sessão aberta, a desatenção ainda pode representar um risco. Outra pergunta permanece:
Se os contatos salvos estiverem no armazenamento local do navegador, o que acontece quando eu limpar o cache ou remover a extensão?
Então isso também é importante ter em mente.
Para mim, a extensão de navegador da Dusk Wallet v0.3.0 não é apenas uma atualização com novos recursos, mas também um pequeno, porém importante, passo para equilibrar usabilidade, precisão e segurança. Talvez a verdadeira pergunta agora seja:
A Wallet @Dusk está apenas ficando mais fácil de usar, ou ela também está se tornando, aos poucos, mais confiável para usar?
Eu posso estar errado, mas essas pequenas melhorias, no final, mudam a experiência real da Wallet🤔
Na última semana, um amigo meu trader me contou sobre a atualização da carteira @Dusk . E assim que me lembrei disso, sentei para conferir a atualização da carteira do Dusk, a v0.3.0. E por algum motivo, uma pequena coisa veio à minha mente.....
E escuta, naturalmente todo mundo agora está falando sobre a Atividade Recente, Contatos Editáveis, o Código QR de endereço completo e a Interface Limpa da @Dusk . E sim, o Auto-lock também foi melhorado. Isso tudo, sem dúvidas, é bem útil para o usuário.
Mas minha pergunta é um pouco diferente!
Qual é o verdadeiro critério para uma carteira cripto ser boa?
Basta adicionar novos recursos, ou fazer mudanças pequenas que reduzam a possibilidade de erros ao usá-la?
É aqui que o tema do Código QR de endereço completo é bem interessante para mim. Porque, no cripto, enviar fundos para um endereço errado significa que não há chance de dizer "vou tentar de novo".
Mas sim, escuta — a história não termina aqui.
Como carteira em uma extensão de navegador, haverá certa dependência do ambiente de segurança do Chrome ou do Firefox. Extensões maliciosas, phishing ou riscos ao nível do navegador não podem ser totalmente evitados. Mesmo com auto-lock, se o usuário deixar a sessão aberta, a desatenção ainda pode representar um risco. Outra pergunta permanece:
Se os contatos salvos estiverem no armazenamento local do navegador, o que acontece quando eu limpar o cache ou remover a extensão?
Então isso também é importante ter em mente.
Para mim, a extensão de navegador da Dusk Wallet v0.3.0 não é apenas uma atualização com novos recursos, mas também um pequeno, porém importante, passo para equilibrar usabilidade, precisão e segurança. Talvez a verdadeira pergunta agora seja:
A Wallet @Dusk está apenas ficando mais fácil de usar, ou ela também está se tornando, aos poucos, mais confiável para usar?
Eu posso estar errado, mas essas pequenas melhorias, no final, mudam a experiência real da Wallet🤔