Luz de luar vs Fênix, ainda estou pensando sobre este... A pergunta que me fez começar foi: por que tornar cada transação pública ou cada transação privada quando as finanças realmente precisam de ambas?
A Luz de luar usa um modelo de contas com saldos e nonces públicos, basicamente moldado como o Ethereum. Faz sentido para coisas que precisam de um rastro de auditoria por padrão.
A Fênix usa um modelo estilo UTXO com notas em vez de saldos, e a privacidade é construída no design. Foi feita para transferências em que revelar o valor ou a outra parte pode ser o risco real.
O que realmente ficou comigo é que a documentação não tenta misturar esses dois modelos. Eles são mantidos claramente separados: dois tipos diferentes de transação rodando na mesma camada DuskDS, em vez de um único modelo com uma opção de privacidade adicionada depois.
A liquidação institucional pode pender mais para a Luz de luar porque a conformidade muitas vezes precisa que as transações sejam visíveis e auditáveis. As transferências de pessoa para pessoa e posições sensíveis, por outro lado, parecem mais adequadas à Fênix.
Chamar a Dusk apenas de uma cadeia de privacidade parece ignorar a escolha de design maior. Parece que a Dusk está apostando que nem a transparência nem a privacidade, por si só, são suficientes.
Agora fiquei curioso para saber qual modelo acaba lidando com mais volume real de transações no longo prazo.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$DOLO
$AIO
A Luz de luar usa um modelo de contas com saldos e nonces públicos, basicamente moldado como o Ethereum. Faz sentido para coisas que precisam de um rastro de auditoria por padrão.
A Fênix usa um modelo estilo UTXO com notas em vez de saldos, e a privacidade é construída no design. Foi feita para transferências em que revelar o valor ou a outra parte pode ser o risco real.
O que realmente ficou comigo é que a documentação não tenta misturar esses dois modelos. Eles são mantidos claramente separados: dois tipos diferentes de transação rodando na mesma camada DuskDS, em vez de um único modelo com uma opção de privacidade adicionada depois.
A liquidação institucional pode pender mais para a Luz de luar porque a conformidade muitas vezes precisa que as transações sejam visíveis e auditáveis. As transferências de pessoa para pessoa e posições sensíveis, por outro lado, parecem mais adequadas à Fênix.
Chamar a Dusk apenas de uma cadeia de privacidade parece ignorar a escolha de design maior. Parece que a Dusk está apostando que nem a transparência nem a privacidade, por si só, são suficientes.
Agora fiquei curioso para saber qual modelo acaba lidando com mais volume real de transações no longo prazo.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$DOLO
$AIO