No último fim de semana de anteontem, tomei chá com alguns rapazes que trabalham/atuam em firmas tradicionais de private equity. Conversamos sobre o RWA (ativos do mundo real) sendo muito aquecido em cripto agora, e todo mundo só sabia reclamar. Pense bem: quanto mais grande o volume do “dinheiro velho” tradicional, qual é a maior dor para entrar? É usar uma blockchain totalmente transparente como a Ethereum? Afinal, o custo da carteira e a movimentação de fundos ficam totalmente expostos ao concorrente — na prática, é como ficar de calças/roupa íntima à mostra, não dá para negociar negócios; e usar uma blockchain de privacidade totalmente anônima? Desculpe, o departamento de conformidade nem deixa você entrar; a regulação simplesmente te bloqueia na hora. No fim, é um impasse sem solução: competição comercial exige privacidade absoluta, enquanto auditoria regulatória exige transparência absoluta.
Com essa mudança de perspectiva, nestes dias eu voltei e revisei a lógica fundamental de @Dusk e, de repente, achei a coisa meio interessante. O projeto não ficou inventando aquelas tecnologias chamativas de “autoelogio técnico”; foi direto para uma arquitetura bem pragmática de “duas faces”.
Ele criou um modelo de conta pública chamado Moonlight: super transparente, feito justamente para auditoria e para exchanges verificarem o fluxo. Ao mesmo tempo, também tem um modelo de privacidade com provas de conhecimento zero, chamado Phoenix, que envolve os detalhes das transferências bem certinho, mas ainda deixa uma “porta dos fundos” para evidências de conformidade. O mais incrível: os fundos alternam entre esses dois estados, sem precisar passar por uma ponte de cross-chain perigosa; é o mesmo smart contract fazendo um fluxo liso. Isso é, de verdade, gravar a palavra “conformidade” no DNA do código.
Dá uma olhada também no cenário destes últimos dias, $DUSK . O movimento realmente tem sido bem agitado. No dia 14, puxou forte quase 10% seguindo o sentimento geral do mercado; aí na sequência virou e lavou a carteira, devolvendo tudo. Agora o preço ainda fica oscilando perto de 0.06, longe ainda do auge. Em outras palavras: a especulação hoje é movida basicamente por emoção; o mercado ainda não aprendeu a precificar de forma real o andamento da implementação das exchanges reguladas na Europa por trás disso (por exemplo, NPEX e Quantoz).
Diferente daqueles projetos geeks que se fixam em privacidade absoluta, a “vala/muralha” (moat) do Dusk está justamente em “entender as relações humanas e o jogo social”: ele está disposto a oferecer um degrau pro regulador, de forma proativa. Mas vamos ser honestos: esse mecanismo de dois motores realmente aumenta a complexidade do código em linha reta; com isso, a superfície de ataque que hackers podem explorar também cresce.
Além disso, a velocidade com que instituições entram no mercado é sempre mais lenta do que a nossa expectativa de varejo; e a capacitação do token ainda depende do consumo de Gas. Isso já determina que, no curto prazo, ele dificilmente vai virar aquele “enriquece de uma noite” como um token de golpe/alt aleatório (tipo “tudinho ruim”).
#dusk
$DUSK
Com essa mudança de perspectiva, nestes dias eu voltei e revisei a lógica fundamental de @Dusk e, de repente, achei a coisa meio interessante. O projeto não ficou inventando aquelas tecnologias chamativas de “autoelogio técnico”; foi direto para uma arquitetura bem pragmática de “duas faces”.
Ele criou um modelo de conta pública chamado Moonlight: super transparente, feito justamente para auditoria e para exchanges verificarem o fluxo. Ao mesmo tempo, também tem um modelo de privacidade com provas de conhecimento zero, chamado Phoenix, que envolve os detalhes das transferências bem certinho, mas ainda deixa uma “porta dos fundos” para evidências de conformidade. O mais incrível: os fundos alternam entre esses dois estados, sem precisar passar por uma ponte de cross-chain perigosa; é o mesmo smart contract fazendo um fluxo liso. Isso é, de verdade, gravar a palavra “conformidade” no DNA do código.
Dá uma olhada também no cenário destes últimos dias, $DUSK . O movimento realmente tem sido bem agitado. No dia 14, puxou forte quase 10% seguindo o sentimento geral do mercado; aí na sequência virou e lavou a carteira, devolvendo tudo. Agora o preço ainda fica oscilando perto de 0.06, longe ainda do auge. Em outras palavras: a especulação hoje é movida basicamente por emoção; o mercado ainda não aprendeu a precificar de forma real o andamento da implementação das exchanges reguladas na Europa por trás disso (por exemplo, NPEX e Quantoz).
Diferente daqueles projetos geeks que se fixam em privacidade absoluta, a “vala/muralha” (moat) do Dusk está justamente em “entender as relações humanas e o jogo social”: ele está disposto a oferecer um degrau pro regulador, de forma proativa. Mas vamos ser honestos: esse mecanismo de dois motores realmente aumenta a complexidade do código em linha reta; com isso, a superfície de ataque que hackers podem explorar também cresce.
Além disso, a velocidade com que instituições entram no mercado é sempre mais lenta do que a nossa expectativa de varejo; e a capacitação do token ainda depende do consumo de Gas. Isso já determina que, no curto prazo, ele dificilmente vai virar aquele “enriquece de uma noite” como um token de golpe/alt aleatório (tipo “tudinho ruim”).
#dusk
$DUSK