Tenho procurado entender mais a fundo a DUSK, e a parte que se destaca não é apenas que se trata de uma blockchain focada em privacidade.
O que chama a atenção é a ideia de que uma rede pode verificar uma transação sem precisar ver toda a história por trás dela.
Com a Phoenix, detalhes sensíveis da transação podem permanecer ocultos enquanto a rede ainda prova que a transação segue as regras.
É aí que a tecnologia de provas de conhecimento zero se torna realmente útil para as finanças.
A DUSK usa o PLONK como sistema principal de provas, apoiado pelo BLS12-381, enquanto Bulletproofs tiveram um papel em trabalhos anteriores de transações confidenciais.
Mas privacidade tem um custo.
As provas exigem computação, o que significa que a infraestrutura do provador importa. A abordagem dedicada de prover da DUSK existe porque ocultar informação não faz a computação subjacente desaparecer.
A mesma filosofia aparece no gás.
As taxas são pagas em DUSK, mas precificadas em LUX, com o custo final baseado no gás realmente consumido. O gás não utilizado não é cobrado, mas se uma transação ficar sem gás e falhar, a computação já realizada ainda tem um custo.
Esse detalhe é fácil de ignorar, mas acho que importa.
Uma transação falha pode não produzir nenhum resultado útil, mas a rede ainda realizou trabalho.
Para infraestrutura financeira, esse modelo faz sentido: privacidade não deve significar esconder tudo.
Deve significar esconder o que não precisa ser público, enquanto prova o que realmente importa.
É essa a parte da DUSK que estou acompanhando com mais atenção.
#dusk $DUSK @Dusk
$AIO
$DOLO
O que chama a atenção é a ideia de que uma rede pode verificar uma transação sem precisar ver toda a história por trás dela.
Com a Phoenix, detalhes sensíveis da transação podem permanecer ocultos enquanto a rede ainda prova que a transação segue as regras.
É aí que a tecnologia de provas de conhecimento zero se torna realmente útil para as finanças.
A DUSK usa o PLONK como sistema principal de provas, apoiado pelo BLS12-381, enquanto Bulletproofs tiveram um papel em trabalhos anteriores de transações confidenciais.
Mas privacidade tem um custo.
As provas exigem computação, o que significa que a infraestrutura do provador importa. A abordagem dedicada de prover da DUSK existe porque ocultar informação não faz a computação subjacente desaparecer.
A mesma filosofia aparece no gás.
As taxas são pagas em DUSK, mas precificadas em LUX, com o custo final baseado no gás realmente consumido. O gás não utilizado não é cobrado, mas se uma transação ficar sem gás e falhar, a computação já realizada ainda tem um custo.
Esse detalhe é fácil de ignorar, mas acho que importa.
Uma transação falha pode não produzir nenhum resultado útil, mas a rede ainda realizou trabalho.
Para infraestrutura financeira, esse modelo faz sentido: privacidade não deve significar esconder tudo.
Deve significar esconder o que não precisa ser público, enquanto prova o que realmente importa.
É essa a parte da DUSK que estou acompanhando com mais atenção.
#dusk $DUSK @Dusk
$AIO
$DOLO