Eu costumava olhar o staking do Dusk do jeito habitual: travar 1.000 DUSK, ajudar a proteger a rede, coletar recompensas. Bem padrão.

Então comecei a ver o que acontece com esse capital depois que ele entra no sistema.

Um novo stake não ganha automaticamente um lugar na mesa de consenso. Ele amadurece ao longo de epochs, geralmente por 6–12 horas. E mesmo quando o DUSK já está em stake, nem todo ele necessariamente está funcionando. Certas falhas de consenso podem empurrar o stake para um estado bloqueado, enquanto os reforços inicialmente deixam 10% bloqueados.

É um detalhe pequeno, mas economicamente muda o quadro. Ter o capital e fazer com que esse capital proteja ativamente a rede não é exatamente a mesma coisa.

O que me interessa mais, porém, é o jogo longo.

O Dusk ainda paga pela segurança em parte através de novas emissões de DUSK, e essas recompensas diminuem gradualmente ao longo de 36 anos. Eventualmente, as taxas provenientes da atividade real da rede precisam ter mais peso.

Então talvez o APY do staking não seja o número que eu deveria observar com mais atenção.

O Dusk consegue gerar atividade econômica real suficiente para, no fim, pagar pela própria segurança?
#dusk $DUSK @Dusk $DOLO $KII