Tenho visto a tokenização ser descrita como um desafio de acesso há muito tempo, mas ultimamente comecei a me perguntar: estamos ignorando o problema mais difícil?
Colocar ações de uma empresa menor na blockchain pode facilitar a divisão e a transferência da propriedade. Mas, só isso, não significa que as pessoas realmente vão querer comprar essas ações.
É nesse ponto que eu continuo pensando no @Dusk .
Um token pode ser criado, as transações podem se liquidar com fluidez e tudo pode funcionar tecnicamente — mas o mercado ainda assim pode ter quase nenhuma liquidez genuína.
As empresas menores já enfrentam interesse limitado de investidores. Mover seus ativos para a blockchain não cria instantaneamente compradores, formadores de mercado, cobertura de pesquisa ou uma descoberta de preços confiável.
É aqui que a Dusk se torna mais interessante.
Uma infraestrutura de ativos regulados pode remover algumas das barreiras operacionais relacionadas à emissão e à transferência desses ativos. Eu entendo por que isso importa. Mas infraestrutura e liquidez são coisas diferentes, e o espaço cripto às vezes trata como se fossem a mesma coisa.
Para mim, o verdadeiro teste começa depois da emissão.
Quem entra com ofertas quando alguém quer vender?
Quão grandes se tornam os spreads quando a atividade de negociação é fraca?
E se a liquidez estiver dividida entre diferentes plataformas, isso torna o ativo de fato mais difícil de valorar — em vez de mais fácil?
Eu ainda estou incerto se a tokenização realmente resolve o desafio de liquidez enfrentado por empresas menores ou se apenas apresenta o mesmo problema em um formato mais limpo e eficiente.
Talvez tornar um ativo transferível seja só o primeiro passo.
Tornar esse ativo genuinamente negociável é um desafio totalmente diferente.
@Dusk #dusk $DUSK
Colocar ações de uma empresa menor na blockchain pode facilitar a divisão e a transferência da propriedade. Mas, só isso, não significa que as pessoas realmente vão querer comprar essas ações.
É nesse ponto que eu continuo pensando no @Dusk .
Um token pode ser criado, as transações podem se liquidar com fluidez e tudo pode funcionar tecnicamente — mas o mercado ainda assim pode ter quase nenhuma liquidez genuína.
As empresas menores já enfrentam interesse limitado de investidores. Mover seus ativos para a blockchain não cria instantaneamente compradores, formadores de mercado, cobertura de pesquisa ou uma descoberta de preços confiável.
É aqui que a Dusk se torna mais interessante.
Uma infraestrutura de ativos regulados pode remover algumas das barreiras operacionais relacionadas à emissão e à transferência desses ativos. Eu entendo por que isso importa. Mas infraestrutura e liquidez são coisas diferentes, e o espaço cripto às vezes trata como se fossem a mesma coisa.
Para mim, o verdadeiro teste começa depois da emissão.
Quem entra com ofertas quando alguém quer vender?
Quão grandes se tornam os spreads quando a atividade de negociação é fraca?
E se a liquidez estiver dividida entre diferentes plataformas, isso torna o ativo de fato mais difícil de valorar — em vez de mais fácil?
Eu ainda estou incerto se a tokenização realmente resolve o desafio de liquidez enfrentado por empresas menores ou se apenas apresenta o mesmo problema em um formato mais limpo e eficiente.
Talvez tornar um ativo transferível seja só o primeiro passo.
Tornar esse ativo genuinamente negociável é um desafio totalmente diferente.
@Dusk #dusk $DUSK
