#dusk $DUSK
E se as instituições não precisarem, de fato, de blockchains privadas — elas precisarem de blockchains públicas que saibam o que não revelar?
Essa distinção importa mais do que parece à primeira vista.
As instituições financeiras precisam de liquidação compartilhada, auditabilidade e interoperabilidade. Mas elas não podem, de forma realista, expor cada negociação, posição em carteira, relacionamento com clientes ou estratégia de negócios em um livro-razão totalmente transparente.
É aqui que acho Dusk interessante.
Em vez de tratar a privacidade como uma camada isolada adicionada por cima, a Dusk está construindo confidencialidade em uma Layer-1 pública por meio de smart contracts confidenciais e do seu padrão XSC. A ideia não é esconder tudo. É controlar quais informações permanecem privadas, permitindo ainda que a rede verifique o resultado.
Pense em um título tokenizado. Um banco pode precisar que o mercado verifique que a propriedade mudou e que a liquidação ocorreu, enquanto não tem motivo para revelar os termos comerciais exatos ou todo o histórico de negociações da instituição.
Esse é um modelo muito mais prático de adoção de blockchain.
Redes privadas resolvem a confidencialidade sacrificando parte da abertura. Redes totalmente transparentes resolvem a verificabilidade, mas podem expor demais.
O futuro interessante talvez esteja entre esses extremos: infraestrutura pública com confidencialidade seletiva.
Então a pergunta real é: as instituições vão escolher redes privadas isoladas, ou blockchains públicas confidenciais eventualmente se tornarão a melhor camada de liquidação?
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk.
E se as instituições não precisarem, de fato, de blockchains privadas — elas precisarem de blockchains públicas que saibam o que não revelar?
Essa distinção importa mais do que parece à primeira vista.
As instituições financeiras precisam de liquidação compartilhada, auditabilidade e interoperabilidade. Mas elas não podem, de forma realista, expor cada negociação, posição em carteira, relacionamento com clientes ou estratégia de negócios em um livro-razão totalmente transparente.
É aqui que acho Dusk interessante.
Em vez de tratar a privacidade como uma camada isolada adicionada por cima, a Dusk está construindo confidencialidade em uma Layer-1 pública por meio de smart contracts confidenciais e do seu padrão XSC. A ideia não é esconder tudo. É controlar quais informações permanecem privadas, permitindo ainda que a rede verifique o resultado.
Pense em um título tokenizado. Um banco pode precisar que o mercado verifique que a propriedade mudou e que a liquidação ocorreu, enquanto não tem motivo para revelar os termos comerciais exatos ou todo o histórico de negociações da instituição.
Esse é um modelo muito mais prático de adoção de blockchain.
Redes privadas resolvem a confidencialidade sacrificando parte da abertura. Redes totalmente transparentes resolvem a verificabilidade, mas podem expor demais.
O futuro interessante talvez esteja entre esses extremos: infraestrutura pública com confidencialidade seletiva.
Então a pergunta real é: as instituições vão escolher redes privadas isoladas, ou blockchains públicas confidenciais eventualmente se tornarão a melhor camada de liquidação?
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk.